和双氯芬酸钠缓释胶囊药品上，其中双氯芬酸钠凝胶系经先声药业授权（商标使用许可）由先声药业有限公司生产，双氯芬酸钠缓释胶囊经先声药业授权（商标 《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，可以认定为驰名商标。 1、先声药业成立于1995年，经审计表明该企业经营状况一直良好，并于2007年4月在美国纽约上市。 ...

部分作为商标，即使是在不相同或者不相类似商品上进行使用也构成商标侵权，被上诉人复制、摹仿了上诉人驰名商标“天源长寿村”中的主要部分“长寿村”文字，并直接使用在 天源公司商标在29类，同样以长寿村加上与32类图案相同的图案，也获得授权。说明长寿村三个文字没有显著性，而是与图案的组合。天源公司在3301类 ...

机关驰名商标认定，现为驰名商标。 2、白某某销售了汕尾市城区远兴制衣厂生产的标有“香港报喜鸟”名称的服装。 3、白某某在其经营门市设有“香港报喜鸟”字样 了所售商品的提供者有商标和商号的授权或许可使用，并说明了提供者，但白某某作为服装经销商，明知“报喜鸟”是报喜鸟公司的驰名商标，也清楚“香港报喜鸟”非 ...

注册商标的管理若干规定》的通知，明确“康恩贝”商号、商标统一由集团公司授权使用。生产的主要产品包括“前列康”、“康恩贝刻停”、“贝贝血宝”等70多个 驰名的其他因素。原告康恩贝销售公司的该项请求能否得到支持，首先要看涉案商标是否符合上述认定驰名商标的条件和标准。 根据本院查明的事实，“康恩贝”商标自 ...

原告诉称可邦公司突出使用“立邦”字样，没有事实依据。3、虽然“立邦”商标曾被法院认定为驰名商标的事实属实，但仅系个案认定，且原告未请求再次认定“立邦”为 公司与可邦公司具有关联关系。双方通过合作协议确定的对香港立邦公司企业名称的授权使用关系，目的在于使可邦公司在其产品上以及商业活动中标注“立邦”文字的 ...

注册的公司名称中含有“荣事达”字号，侵犯了原告“荣事达”驰名商标专用权；证据9、宣传单页、使用说明书、价格表、广告等证明各被告以荣事达洗衣机销售，实施 “荣事达”驰名商标在深圳市工商局注册为企业名称，并授权被告宁波申奥公司、宁波方圆公司生产标注该企业名称的产品，被告宁波申奥公司、宁波方圆公司未对授权 ...

事实上的中国驰名商标。 然而，近段时间，原告发现被告在互联网上注册了“www.（略）.27h.com”网络域名，并且未经原告的授权在网页上使用了和原告 损益表 9—6行业协会出具的行业排名证明资料 以上六份证据证明原告公司的生产经营状况良好，原告公司的产量、产值、销售额在全国同行中名列前茅 第十组公司 ...

公司享有的“（略）”、“星巴克”驰名商标(均为第42类)专用权，同时构成对星源公司的不正当竞争；两被告在经营活动中使用含有与星源公司“星巴克”商标 判决书已明确表述，星源公司是“（略）”商标在中国大陆的商标注册人，因此星源公司在中国大陆使用“（略）”商标无需他人授权。第三，被上诉人星源公司1999年在 ...

的保护，因此，原告要求确认其商标为驰名商标的请求，原审法院难以支持。 关于原告起诉两被告2002年以后使用“洁柔”文字的行为构成商标侵权是否成立的问题，原审法院 年的净利润357.3万元，仅仅以康达公司陈述的“除卫生纸业务外其还有其他经营利润”为由，即认定开达公司和康达公司的侵权获利难以计算，是明显的 ...

。 原告针对两被告的反驳证据提供如下证据： 1、原告表示未与两被告签订或授权他人与两被告签订商标侵权索赔协议书的《声明》。 2、上海中顺纸业集团 争议焦点在于：1、原告要求确认“洁柔”商标为驰名商标是否有依据2、原告起诉两被告2002年以后使用“洁柔”文字的行为构成商标侵权是否成立3、原告要求两被告 ...