依据，原告未提交原湖南石油实业股份有限公司欠款20万元的证据，即使1999年股权回购的事实存在，可能也已经支付了对价款。而且本案原告的诉求超过了诉讼时效，从 规定，应认为原告的诉求超过了两年诉讼时效。另即使原告起诉的债权曾经存在过，原湖南石油实业股份有限公司2006年清算时已在《湖南日报》两次刊登公报 ...

12月23日共7次出差费用人民币（略）.3元，张某某以此证明本案不存在超过诉讼时效期间的问题。 两被告认为此证据与本案无关。 9、2003年5月9日 1、2002年4月10日颁发的木业公司《企业营业执照》，两被告以此证明木业公司未清算，也没有变更。 张某某对此证据的真实性以及证实的内容没有异议。 2、 ...

武水泥厂的债权人大会。2003年3月24日，东方资产管理公司银川工作组就破产清算分配预案向灵武市人民法院提出异议。经灵武市人民法院和灵武水泥厂破产清算组研究，从破产 承担责任。一审判决认定了借款担保合同合法有效、诉讼时效有效、债权转移合法有效，然而仅以其认定的上诉人在灵武水泥厂破产时未于法定期限内申报 ...

背书应该连续。”瑞隆公司和文安县的“常文跃”等5人有什么样真实的交易关系和债权债务关系呢这张支票是如何再次背书转让到文安联社北关分社的个人储蓄账户某呢 发生中止、中断。因此，前门支行关于诉讼时效的抗辩具有法律依据，瑞隆公司的诉讼请求应予驳回。 二、前门支行受同业委托进行资金清算，与瑞隆公司不存在直接的 ...

债务己清理完毕并己于2009年12月23日在时代商报上刊登清算公告。中信公司未获悉沃卡运输的清算通知，沃卡运输于2010年4月2日注销。沃卡大件于2009年 就赔偿事宜进行协商，该时间距本案立案时止并未超过二年，本案诉争债权并未超过诉讼时效。关于本案周某丁、张某应否对沃卡运输对中信公司负有的债务承担 ...

，完全可以与复印件核实。二、一审判决认为张某甲未能证明协议各方已对合伙事项进行清算，不能证明张某乙负有返还出资款义务是错误的。2005年4月13日合伙各方 、郑明锡在约定退还投资款期限到期后，每年都向张某乙催讨欠款，本案债权未超过诉讼时效。 被上诉人张某乙答某称：一、张某甲未能提供《撤销发起协议书》和 ...

产生之后的20年内主张权利，人民法院即应予支持。因此，本案牛某债权保护的请求未超过诉讼时效。本案两笔借款发生时，平顶山市中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司 状况应该非常清楚，在商场被吊销营业执照后，应该停止商场的经营活动，进行组织清算，然而二人在明知的情况下，却以商场的名义对外借款，主观上存在 ...

合法，公司注销公告时无锡交行不是特定债权人，无锡交行也没有在公告期内申报债权，荷花里公司股东不需要特别通知无锡交行。原审判决股东对担保债务承担担保责任 之日后两年，无锡交行主张权利没有超过诉讼时效期间。4、荷花里公司明知所有权证未办理，其办理公司清算时应该明知保证责任未解某，故应当通知特定债权人无锡 ...

宋某某清偿债务，被告登封市国土资源局作为原登封市少林石材厂的开办者对该企业未尽清算之责，已造成该企业财产流失，应承担民事责任，其向工商部门出具清算报告中 局不是借款人，不应承担还款义务，且原告的起诉已超过诉讼时效的辩由，因原登封市矿产资源管理局把原告的债权转让给第三人偿还未经原告同意，该协议对原告不 ...

司某某清偿债务，被告登封市国土资源局作为原登封市少林石材厂的开办者对该企业未尽清算之责，已造成该企业财产流失，应承担民事责任，其向工商部门出具清算报告中 局不是借款人，不应承担还款义务，且原告的起诉已超过诉讼时效的辩由，因原登封市矿产资源管理局把原告的债权转让给第三人偿还未经原告同意，该协议对原告不 ...