认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。本案中根本不存在任何合法有效的以物抵债的协议，本案中商业银行和中海公司双方当事人也根本没有实施任何合法有效的 根据最密切联系原则，对以楼抵债行为是否有效的认定应该适用香港法律。中海公司和商业银行也同意适用香港法律，并分别委托香港律师出具了法律意见书。商业银行 ...

她不是负责人，而且宋某只是委托她到石家庄经销处与原告方共同清点库存，房某没有代签还款计划的权力，她超越代理权的行为未经追认是无效的，原告人没有催告宋某 也一直没有告诉宋某。 本院认为，对房某以经销处负责人的名义与林产工业公司签订的有关撤点还款协议是否有效的焦点问题，本院对原告举证三份证据均予确认。其理 ...

（2011）孝民再终字第X号 申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：黄某甲。 委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。 申请再审人（一审被告、二审被上诉人）： 1、2006年10月18日新潭村X村民签订的渔池承包协议是否有效，柏某是否认可。2、黄某甲是否享有优先承包权。 黄某甲认为，原审判决认定，柏 ...

且来源合法，对证据所证明的内容本院予以采信，但证据1即协议是否有效应依照法律规定进行判断，不能依协议本身来说明协议有效。证据2只能证明对股权 说明二被告所签协议的有效性，同时我国公司法规定“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更 ...

发电450元，不发电350元。为啥薄壁镇水电站改制协议书上是2002年元月份改制，你是2003年4月1日签的协议：2002年薄壁镇水电站改制后， 不予确认。原告和被告其他证据与本案无关，对其效力本院不予认证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 原告系经过辉县市工商行政管理局核准 ...

行为，造成合同无法继续履行，应各自承担相应责任。2、委托合同是否应解除的问题。首先该合同已失去继续履行的客观条件，且双方当事人亦同意解除合同，故对该合同 事实错误。首先，双方合同约定彤春公司获取佣金是以有效并符合法律规定的销售合同金额来计算，而彤春公司所签合同因加入了返租租金，从而违反了《商品房销售 ...

国增文化用品有限公司。 住所地山东省青岛市市X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人柴某某，男，X年X月X日出生。 原告新乡市华新造纸厂（下称华新造纸厂 担保人周某福，其字迹与杜国增、张某乙的签字有明显区别，与协议签订后张某乙交给原告方的协议相比有明显添加现象，不排除被告国增公司为了争取案件 ...

，因此，该借款合同并未履行。被告未经书面授权而做出的担保无效，且被告原负责人杨某某的在合同中的签字是在被胁迫下所签，根据法律规定，其签字无效。 2008年6月起已偿还原告180万元，本院予以认定。 二、关于被告在本案的担保行为是否有效的问题 针对此争议焦点，原告提供了以下证据： 5、从工商行政管理机关 ...

上述理由不能成立。首先，一审判决认定慧翔中心无法与奥西公司签订设备维修服务协议的原因是奥西公司不知道慧翔中心是设备所有人，但没有任何证据支持，相反 在案佐证。 本院认为：慧翔中心与商务印书馆所签委托购买合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。商务印书馆没有证据证 ...

中止诉讼的理由不能成立。 三、关于在股权转让协议履行中何方违约，该协议是否应当解除的问题。 徐某某按照股权转让协议的约定向原股东支付了多少转让款，是否构成违约， 转让股权的对价，但未约定向每一位股东付款的数额，而每一位股东的股权价值，也未经全体股东参与进行有效清算、审计或确认。徐某某不通知其他股东即径 ...