范围内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。故被告财保醴陵支公司在交强险责任限额121000元内应当赔偿周某均死亡赔偿金81400元及财产损失1000元计 82400元 条例》第五十二条第三项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

自行扩大对交强险条款及条例的理解，明显适用法律不当。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了机动车交能事故责任强制保险在全某范围内实行统一 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，500.00元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘某伟 审判员王艳 ...

被告平安财险公司投保了交强险和商业第某者责任险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，原告方主张损失中包含的死亡赔偿金（含被扶养人生活费 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

对受害人人身权益的保护功能，符合国家设立交某险的立法目的。 《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十二第一款明确规定：“驾驶人未取得驾驶资格的，保险 ，维持原判。 一审诉讼费25元，由黄某丙负担；二审诉讼费50元，由安邦保险贵港公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某珍 审判员吴福汉 代理审判员梁辉 ...

公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，《机动车交通事故责任强制保险合同条款》和《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶保险 丙负担65元，覃某甲负担5元；二审受理费100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某珍 审判员吴福汉 ...

残疾赔偿金等损失，请求维持原判。 被上诉人程某答辩称，首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十二条规定的“财产损失”不包括人身损害；其次，交 后程某还应赔偿2680元）。 二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长熊稷藜 代理审判员王 ...

采信。 案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告天安保险股份有限公司郴州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

公交认字【2011】第x号道路交通事故认定书认定：被告刘某驾驶机动车在城市X路上行驶时，将车停在非机动车道内，违反了道路交通安全法实施条例的相关规定，易某无 请求，本院予以支某。冀x号重型半挂车和冀x重型普通半挂车的机动车交通事故责任强制保险责任（即交强险）限额范围内（死亡伤残赔偿限额总额为x元，医疗 ...

交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，作出如下判决： 限被告中国人民财产 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈红 审判员胡舜铜 代理 ...

B1”的驾驶证驾驶与准驾车型不符的拖拉机，属于无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保某条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保某公司在 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...