的赔偿项目要求过高，部分不符合法律的规定。被告所有的陕某某号轩逸牌小型轿车在被告某某股份有限公司西安市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和 损失应由被告某某股份有限公司西安市分公司在强制保险限额内先行赔付，不足部分根据事故责任划分再由被告某某、某某承担的赔偿部分，被告某某股份有限公司西安市分公司在 ...

责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险，事故责任应由被告某某股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任划分，由 元，品抵我应承担的部分外，其余多垫付的部分应在商业第三者责任险赔偿额中反还。 被告某某股份有限公司湖南省分公司答辩称：被告某某所有的无号 ...

的承担者。 被告杨某辩称：对事故无异议，该承担的赔偿就承担。 被告平安乌市公司辩称：愿意在责任限额范围内承担赔偿责任，事故责任划分很模糊，在本次事故中前两 某庚驾驶的陕x号车登记所有权人为邓某庚，在平安宝鸡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。被告万某驾驶的青x号车登记所有权人为万某，在平安 ...

，出生年月不详。 原告周某甲与被告保险公司、龚某、袁某、喻某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后，依法由代理审判员蒋文 已实际赔偿给原告29758元，故还需赔偿23172.47元。余下损失26599.74元由原告周某甲与被告龚某、被告袁某按照责任划分情况分担，即由原告周某甲承担 ...

某诉被告河源汽车某某、周某、财保某某司、某某、彭某、平安财保某某司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，由 投保商业第三者责任险的事实。 被告彭某辩称，本案事故责任认定程序违法，责任划分不公，不能作为定案依据；原告康某主张的赔偿金额不合某，请法院剔除不合某的部分。 ...

乙诉被告河源汽车某某、周某、财保某某司、某某、彭某、平安财保某某司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，由 年月也不相同，是否系同一个人，请法院核实认定；事故责任认定程序违法，责任划分不公，不能作为定案依据；原告主张的赔偿金额不合某，请法院剔除不合某的部分。 被告 ...

财产保险股份有限公司湖北分公司投保的《机动车交通事故责任强制投保单》，《机动车保险单》，证明：鄂x号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险。 7、户口本及 的认定合法有据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告何某与高某各负50%的赔偿责任。最高某民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

保险股份有限公司新洲支公司投保的《机动车交通事故责任某制投保单》，《机动车保险单》，证明：鄂x中型普通客车投保了交强险和第三者责任某。 7、3000元的交通费 的认定合法有据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任某例为：余某平与被告操某各负50%的赔偿责任。被告武汉市创达客运有限公司是鄂x号 ...

杨义。 原告朱某某与被告梁某，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年2月27日立案受理后，依法组成由审判员陶 认定合法有据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：原告朱某某与被告梁某各负50%的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

某、罗某，被告贾某，被告孙某，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月19日立案受理后，依法组成由审判员陶雄 此交通事故发生的主要原因，应负此交通事故的主要责任。张某、张某不承担事故责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告贾某负30%的赔偿 ...