行驶，且未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的重要原因，应负主要责任。胡某驾驶机动车夜间未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，是造成此 元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任险保险金额范围内依据合同直接理赔给原告）。 三、原告苏某于本判决生效后十日内赔偿被告李某车辆损失 ...

财险公司签订的保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。在机动车第三者责任保险条款第六条免责条款第十一项中规定，被保险机动车 车辆发生交通事故，濮阳财险公司应当按照法律规定和合同约定对汽车运输公司的损失予以理赔。关于濮阳财险公司对汽车运输公司给第三者造成的损失按照保险合同约定不负责赔偿的 ...

事故在限额内负责赔偿死亡伤残赔偿金x元，因此，永安保险公司上诉称强制险不予理赔的理由不能成立。再则李某某酒后肇事逃逸不承担商业第三责任险的赔付理由 ，永安保险公司并没有提供其将机动车第三者责任商业保险条款随保险单送达给投保人丁某峰的证据，因此免责条款侵害投保人的利益，属单方意思表示，对投保人没有约束力 ...

旁，不是道路上，故本案不属于交通事故，大地公司无需承担交强险的保险理赔责任；根据保险法相关规定，机动车第三者责任险部分，大地公司只需根据被保险人的责任进行 异议，本院予以认定，其中韩某乙出具的承诺书只能说明韩某乙对医疗费作出过单方承诺，并不影响原告向责任人主张权利。 对原告提供的第二组证据：1.对该组 ...

《道路交通事故认定书》，认定：1、陈某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其交通行为违反道路交通安全法的规定，单方过错造成事故，陈某负事故的全部责任； 85元，余下3203.15元被告拒绝理赔，为此，原告诉至本院。 本院认为，陈某滔为桂x小型普通客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险是双方的真实意思表示 ...

年3月18日，原告联发汽车货运分公司为鄂x车辆向被告财保某支公司投保机动车商业险，约定保险期间为2008年3月19日0时至2009年3月18日 》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告某联发汽车运输有限责任公司货运分公司的诉讼请求。 本案件受理费人民币445.00元，减半收取人民币222.50元， ...

股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部（以下简称“人保财险白鹤山营销部”）、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运公司10万元和5万元，在进行保险理赔时，应相应扣减赔偿限额。本院认为，虽然被告天安财保邵阳公司已在 ...

和财产损害后，及时向被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营业部提出理赔申请并提交了相关证据，履行了双方约定的义务。被告中国平安财产保险股份 某坤所驾豫x号车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，按照上述法律规定，对于本案事故造成王某甲的损失为医疗费 ...

第三者责任险责任限额为x元；主车机动车损失险责任限额为x元，挂车机动车损失险责任限额为x元；第三者责任险、机动车损失险均投保了不计免赔险；保险期限均自2010年 公司不予赔偿；由于本次交通事故属于温县瑞通公司单方造成的，不存在侵权方，停运损失不属于车辆损失险理赔范围，应由温县瑞通公司自负。原审法院判决 ...

多数为连号，应认定200元为宜。第四组证据系原告单方委托所作，不认可该鉴定结论；鉴定费不属理赔范围。第五组证据不是正规发票，也无医院或鉴定机构出具确 已达十级。 另查明，被告张某的两轮摩托车在被告民安保险公司投了机动车交通事故责任强制保险。2011年7月7日，民安保险（中国）有限公司河南分公司更名为民 ...