。因被告未能提供其已履行向投保人明确说明义务的证据，其仅以将机动车辆保险条款和保险单（正本）送交投保人的方式，而推定其已向投保人明确 诉讼请求。 本案受理费人民币4513元,由原告郭某某负担497元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担4016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

由代理审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯×、被告中国平安财产保险股份有限公司×中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯×诉称，2009年1 赔率）×（1－绝对免赔率）－绝对免赔额。双方在2007版机动车辆保险条款中关于车上人员损失险第十五条约定，当被保险人按事故责任比例应付的 ...

律师事务所律师。 委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市X路。 负责人张某某，总经理。 委托代理人 真实性亦无异议，但认为投保时被告未向原告出示《机动车辆保险条款》，且未对保险条款履行明确说明义务，并事故的发生原因已经交通事故处理部门 ...

、被保险人义务等。 本案审理过程中，平谷管理处提出其属于事业单位，本案所涉保险合同是经北京市平谷区财政局与平谷支公司签订政府采购合同而订立的。北京市平谷区 保险监督管理委员会于2003年5月在《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出，保险法和合同法在规定有关说明义务的同时，并没有具体 ...

元，调查取证费600元，合计7900元，由刘某某承担790元，中国人民保险公司上犹县支公司承担7000元。 江西省人民检察院抗诉的主要理由是：一、原审不采信 提出理赔请求，1999年12月9日，原审被告以刘某贵酒后开车属《机动车辆保险条款》除外责任为由拒绝赔偿，拒赔金额x.44元。1999年12月12 ...

年1月24日，管桩公司就上述保险事故向保险公司提出索赔，保险公司在同年3月17日以上述机动车辆保险条款第五条第六款为依据，确认 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3322元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员欧阳建辉 ...

条款却是双方均未提交的《华安全国机动车辆保险条款》(2002版)的第二十五条即：保险车辆装载必须符合道路安全管理条例的有关装载规定，据以判决驳回 。广州市公安局交通警察支队番禺大队和广州市公安局交通警察支队均认定，陈某某超载驾驶车辆是造成交通事故的原因。而根据2002版中第二十五条第一款关于“被保险人 ...

了解，在这种状态下，若保险人不对投保人详加事先说明，等于投保人被强制接受该条款，将对投保人、被保险人或者受益人的利益产生重大影响，因此，法律特别要求保险人对责任 中有1740元，是用于尸体运输、看护、解剖检验等事故善后事宜，依照《机动车辆保险条款》第二条之规定，保险人不负责处理。故原告的这些支出，不属 ...

陈述、购车发票、临时号某、车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、《机动车辆保险条款》、机动车辆保险索赔申请书、车辆维修费单据等证据在卷佐证， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

由违法驾驶人罗某茂承担所有侵权责任。保险人只是依据保险合同承担代为赔偿的责任，根据《机动车辆保险条款》第四章(车上人员责任险)第一条的约定,保险人负责 平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条有关“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不 ...