集团潢川安顺货运有限责任公司。 法定代表人李某甲，该公司经理。 被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。 法定代表人李某乙，该公司总经理。 被告王某某，男， 已于2003年4月1日起废止。因此，保监会发布的《机动车辆保险条款》及相应解释并不适用于此案……”。故对该证据本院不予采信。 在庭审中， ...

定损车辆损失为x元，代查费600元，并出具了机动车辆保险出险报案表、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单附页、修理项目清单等手续。 概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险人对是否履行明确说明义务承担举证责任 ...

限额范围内承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条 直接判决上诉人承担赔偿责任，没有法律依据，依法应予以纠正。二、根据《机动车辆保险条款》规定，驾驶员没有驾驶证，不论任何原因造成的损失或经济赔偿责任，保险人均 ...

，保险人与投保人，被保险人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。故法庭对原告提出的理由认为成立，予以采信。对该特别约定中的 的30％是没有法律法规依据。法庭认为，被告虽在《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款（2004版）》法律适用变化的特别修订中第五条第一款第 ...

三人负同责的处理意见，福寿阁公司应承担50％的赔偿责任，以及《机动车辆保险条款》第十七条“负同等责任的免赔10％”的规定，中保云岩 与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项“原判决适用法律错误的 ...

对原告提供的证据，其中证据1有加盖制作单位公章且原告对其来源已作了合理解释，其真实性可予以采信；证据2系被告工作人员拍摄且被告对其真实性没有异议， 以其提供的财产损毁照片、事故证明、收款收据等作为赔付理算依据，符合《机动车辆保险条款》第二部分“保险人义务”第四条的约定，本院予以支持。同时，因被告对货物 ...

在保险期限内，每次事故绝对免赔额为300元。……”其附有的《机动车辆保险条款（2009）》第五条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八 处分，该处分行为不损害他人利益，不违反法律规定，本院准许。《人身损害赔偿解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿 ...

基础，还是按甘某春购得该车时的价格x元作为赔偿的计算基础的问题。按《机动车辆保险条款》第十五条第一款第（一）项的规定：全部损失，保险金额高于实际 购置价减去该车已使用年限折旧金额后的价格。作为同一保险条款之中“实际价值”这一术语应作相同的解释，所以甘某春的投保车辆发生全损后，应按同类型车辆市场新车购置 ...

二十四时止，保险费为人民币3，550元。该保险单背面所附的保监发〖1999〗X号《机动车辆保险条款》第二十二条第一款规定“被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆 不当，对投保单的举证未予重视导致对被上诉人华泰保险未尽如实告知及解释说明义务一节事实作出错误认定；且对保险法中“保险利益”的规定适用不当，对保险 ...

级残疾，后果严重，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。综合考虑，原审法院酌定精神损害抚慰金以5000元 能作为认定第三者范围的法律依据。3、行政规章《机动车辆保险条款》中有关“第三者责任保险的保险责任和第三者的概念的解释”不能作为认定本案第三者的依据，保险 ...