某明、周某元、黄某平、余学森等5名转让人与受让人周某某签订《股权转让协议书》，约定宋文魁等5人将从锦云股份公司受让的380万元锦云房产公司 不清、适用法律不当、诉讼程序违法，作出的判决是错误的，严重损害了上诉人的合法权益，请求依法撤销原审判决第（一）项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案 ...

共计人民币100万元”。 同日，万柏公司与陈某甲、福清市华远贸易有限公司签订《股权转让协议书》，约定万柏公司将其持有福清华万水产食品有限公司55%的股权转让给 房产转让问题，陈某甲抗辩提出因原告王某某转移公司设备侵占公司权益，故其有权拒绝转让两套诉争房产，对此一审认为，王某某是否存在侵占公司财产的行为 ...

姜某在俱乐部中占有51%的股权的法律地位。工商局作为行使工商企业管理权的国家机关，是唯一能够认定股东权益的部门。在本案中，姜某与方振伟没有任何转让自己 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有方振伟提交的证明、收条、协议书、出资转让协议书及工商档案材料、银行冻结状态凭条和法院扣划银行特种转账贷方传票、 ...

协议，恒基泰公司、蟒山万福源公司双方发生争议。上述事实，有《荒滩租赁项目转让协议书》、集体土地使用证、缴费收据等证据及双方当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认定 冯德利签署此协议。（四）土地承包经营权人变更是涉及营坊村X村民合法权益的大事，依法必须召开村民代表大会，且须2/3代表通过，并报乡（镇） ...

工商行政管理局进行了登记备案。 原审认为，李某向工商部门提供不实的股权转让协议书及其他工商登记材料，违反了《中华人民共和国公司法》第五条“公司从事经营 、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

价款进行讨论出实质性的意见。 上述事实，有邦诺公司工商登记材料、股东会决议、出资转让协议书、手机短信记录、鉴定意见书及开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定：本案争议焦点 万”的内容知情且同意，故该内容非李某乙的真实意思表示，侵害了其合法权益，应属无效，一审法院对李某乙的诉讼请求予以支持。 综上，依据《 ...

费用。 张某乙、艾某在一审中答辩称：因为该案涉及2010年2月份签订的股权转让协议书，虽真实但没有公司召开股东会情况下作出的，无法发生法律效力，属无效协议， 乙、艾某违背诚实信用原则后的违约成本，损害了李某、张某甲的合法权益；二、一审法院判决适用民间借贷利息的规定是法律适用错误。本案是股权转让合同纠纷 ...

。2010年2月26日，房某、魏某与张某、艾某签订了《股权转让协议书》（以下简称协议书），约定房某、魏某将其持有的博瑞森公司股权转让给张某、艾 ，降低了张某、艾某违背诚实信用原则后的违约成本，损害了房某、魏某的合法权益；二、一审法院判决适用民间借贷利息的规定是法律适用错误。本案是股权转让合同纠纷，不是 ...

“晶珠”商标使用权注册到北京藏药公司。泰升祥商店履行较大义务，享有较小权益。再者，泰升祥商店愿意出资x%的股份，是因为双方约定晶珠藏药公司承诺无偿 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有合作协议书、股权转让协议书、2007年8月23日收条、2009年6月29日撤销无偿赠与行为 ...

上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。《股权转让协议书》为鲁某某签署，其内容是鲁某某真实意思表示。一、一审中刘某已 作出的协议书无效的判决，破坏交易的稳定性，严重损害刘某的合法权益。刘某上诉请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回鲁某某的全部诉讼请求，并判令鲁某某承担一审 ...