年的《家庭经营山证》。被上诉人对上述权证经调查查明：上诉人持有的《林权证》与存根相符，在1986年、1987年、1988年更换《家庭经营山证》时 相互矛盾，其调查的情况，不能支持任何一方的主张。鉴于此，被上诉人基于双方《林权证》对争议林地填写“重复”的事实，并根据争议林地的实际地形地貌的特点，确认双方 ...

当事人均无异议，予以确认。上诉人龙海市人民政府认为龙政字第13---X号林权证记载的座落“红石边(红石头)”即是指双叠石下方现已被采矿破坏了的 ，人民政府机关作出具体行政行为应当证据充分、事实清楚、程序合法。本案涉及的林权证是县级以上人民政府依据《中华人民共和国森林法》颁发的关于森林、林木和林地所有权 ...

。庭审中，被告认某“两边”比“西边”更符合争议山场的地形地貌。 本院认某，山林权证是林木、林地权属的有效法律凭证。《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条 林权属争议作出的资政法[2010]X号行政处理决定，在查明事实中对第X号山林权证中争议山场“库角塘”山场的四某表述某自进行了变更，且未说明理由，其 ...

予以确认。原告对被告提供的证据6和证据7有异议，认为原告持有的X号山界林权证是合法有效的，是县人民政府颁发的权属证书，被告经过鉴定认为X号山界林权证是 没有采纳，从而作出了错误的判决。5、关于江口村X镇人民政府没有X号《山界林权证》所填写的内容存档的问题。首先，是否有存档以及存档保管情况，并非是上某人 ...

三人陈白田村争议的山场包括了两部分，一部分是1982年由被告颁发了山界林权证的山场，一部分是1978年处理山场纠纷会议纪要涉及的山场。被告为规避法律，不负 决定书。原告不服提起诉讼。 本院认为：本案原告持有的《山林登记表》和《山界林权证》属合法权属证书，在发现因当时发证工作粗糙导致原告和陈白田村的山场 ...

提供其享有大洪山水库以北100余亩林地所有权的合法有效证明，其主张撤销林权证的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江夏区政府向原审法院 通告》。证明江夏区政府于2000年9月6日通知全区X街重新申请核发林权证的文件。10、鄂政办发(2002)X号《湖北省人民政府办公厅转发林业局关于全省林权 ...

向武隆县人民政府提出申请，请求撤销武隆林证字（2007）第（略）号林权证记载的“中岭”林权登记。武隆县人民政府受理后，向李某发送了答辩通知书。李 。2007年李某在申请换证登记时提交了虚假的“中岭”林地1980年的林权证已丢失的证明材料，直接导致武隆县人民政府对“中岭”林地部分重复登记。武隆县人民政府 ...

原告诉称，1981年落实林业生产责任制时被告将现第三人宁坤祥持有的《林权证》中“土地庙”的林地使用权和林木所有权，落实给二原告之父管理使用，并颁发了《 。 第三人酉阳县X组向法庭举示的证据有： 1、2009年宁XX的《林权证》；证明“土地庙”属X组所有； 2、付XX的证词，证明1983年乡政府、党委 ...

权属参考凭证：（三）、涂某、伪造的权属凭证；......”。本案中的《山界林权证》、《社员自留山证》涉嫌仿造，处处涂某，证件颁发时间与存根时间不一致。 正确的。三、一审判决程序合法。上诉人认为答辩人没有根据其申请对《山界林权证》进行鉴定，而实际情况是，上诉人没有按照规定缴纳相关鉴定费和选定鉴定机构，不 ...

林木所有权和林木使用权。因土地所有权不属于XX乡林管站，故其持有的山林权证已被XX市政府在作出处理决定时予以撤销。2、1980年原龙子大队罗某生产队 ，在XX市人政府作出处理决定时系从该档案内调取复印；其二、该山林权证颁发单位盖有XX县人民政府印章，填发单位盖有XX县XX乡人民公社管理委员会印章，符合 ...