原告岑城镇（略）。 诉讼代表人翁某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 诉讼代表人翁某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告岑溪市人民政府，住所地：岑溪市X路X号。 法定代表人覃某，市长。 委托代理人王某，岑溪市 ...

三人陈白田村争议的山场包括了两部分，一部分是1982年由被告颁发了山界林权证的山场，一部分是1978年处理山场纠纷会议纪要涉及的山场。被告为规避法律，不负 程序对重叠部分进行修正、改错，被告采用一概不予采信山界林权证的处理方式，重新对已确权的林地确权没有法律依据。作出的处理决定事实不清，程序不合法， ...

提供的5份证据等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，从本案的证据情况来看，某县人民政府作出将争议山林确权给第某人某沟村的行政决定，其主要依据是某县人民政府1982年给原姜某子村颁发的第X号山林权证，该山林权证虽与原姜某子村X组姜某祥的山 ...

土地，依据充分。二、处理决定适用法律正确，实体处理适当。根据争议地虽未经人民政府确权，但长期以来由争议双方共同经营管理的事实，县人民政府依据土地管理法第八条第二款 1、因原告所持的《山界林权证》其颁发程序不合法，不能作为确定争议地权属的依据，因此，县人民政府就本土地纠纷案进行确权决定时，一并撤销了该证 ...

证据3.7.8.10.11.13.14.15的异议为内容不真实;对证据20.21的异议为林权证上有涂改痕迹,不能达到证明目的。 第三人付某某对被告提供的证据1.2 ，原告与第三人对争议林地均持有合法的林权证，引发争议。第三人于2009年8月19日向被告提出确权申请，被告于2009年11月26日作出了水 ...

了林权证不能随意撤销，应保持其稳定性。确实因为工作粗糙造成确权中遗漏或者重叠的，应本着现有林权证继续有效，错在哪改在哪的原则，对遗漏或者重叠 林木林地权属争议处理办法》，证明非权争议由各级人民政府作出处理法定。⑥林业部关于林权证是否为林地权属的法律凭证的答复，规定了县级以上人民政府依法颁发的森林、树木 ...

1、原告汪家组申请报告。证明被告浏阳市人民政府是依据原告汪家组的申请进行确权。 2、林某、林某权属争议受理通知书、举证通知书、送达回证。证明被告 人民政府林某管理站组织双方调解无效，2007年4月11日原告汪家组申请浏阳市人民政府确权。2007年7月21日被告浏阳市X组织双方对争议山林某行踏界，根据 ...

）有异议，认为原告在协调会上虽然发表了意见，但未提供第三人的土地证、山林权证进行质证，行政行为未公开，第三人无异议。 原告对第三人提供的证据（ 总之，被告作出的处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序不违法，确权结果客观公正，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项 ...

，被告将讼争山场的范围确权给了第三人花门村第7村X组和第6村X村民李某某、彭某某并予以颁证。花门村第7村X组的林权证号为安府林证 行政复议决定书，决定维持被告颁发给花门村X、X组的安府林证字[2007]第x号林权证中对“十股山”的登记。 本院认为，从原告提供的“行政复议申请书”的内容可以认定，原告申请 ...

自治县山林权所有证》第3栏对争执山场所确定的林木、林地权属。三、维持江林权证字第X号《湖南省江华瑶族自治县山林权所有证》第9栏对争执山场所确定的 ；其所提供的同治6年的旧契约，只能说明山场在解放前的买卖情况，不能作为确权的依据。请求人民法院依法予以维持[2008]第X号行政处理决定。 第三人美井村第1 ...