。沟渠庄村委会1996年在果园东南新建砖厂，在果园四周挖土，外排地下水，造成果树提前进入衰败期。沟渠庄村委会违反了《中华人民共和国民法通则》第83条的 意见不成立，且有的反诉请求不属于民事案件受案范围，赔偿标准没有法律及事实依据。请求驳回李某某的反诉请求。 一审法院经审理查明：李某某系北京市通州区X镇 ...

公开的。经村民代表实地清点，朱某甲承包地共有桃树132棵，没有其他果树，根据132棵果树的生长情况，作价x元。土地2.5亩，每年每亩给400斤玉米或 没有意见，只是对补偿结果有异议，认为村民代表无权决定补偿价格，应按国家的相关补偿标准予以补偿。 另查明，将军关村X村建设所建房屋不对社会公开发售，主要 ...

公开的。经村民代表实地清点，朱某甲承包地共有桃树132棵，没有其他果树，根据132棵果树的生长情况，作价x元。土地2.5亩，每年每亩给400斤玉米或 没有意见，只是对补偿结果有异议，认为村民代表无权决定补偿价格，应按国家的相关补偿标准予以补偿。 另查明，将军关村X村建设所建房屋不对社会公开发售，主要 ...

每亩40元），交付办法为一年一清。由于被告在我承包的苹果地里种植有桐树120棵，妨碍了果树的生长，1990年我多次催促被告除掉，否则将停止交付承包款 有收益，对其损失可参照洛阳市政府（1997）X号文件规定的八年以上苹果树按300－400元/棵的标准赔偿，考虑到原告在履行转包合同中也存在过错、被告在将 ...

年12月26日，韩某某再次提起本案之诉。一审期间，韩某某申请对被砍伐果树的经济损失进行评估鉴定。法院依法委托北京中林资产评估有限公司进行了评估，鉴定的损失 由此造成的相应损失，一审法院依据评估报告确定李某甲应向韩某某承担的赔偿数额，并无不当。韩某某有关涉案评估报告评估方式、方法不公平、不应采纳的上诉 ...

4月，郑某甲将县道道南3.25亩土地退还给李某某。同月李某某在郑某甲栽植果树的空挡内栽植了树木，但郑某甲栽植在县道道南3.25亩土地上的果树补偿问题未 的土地上所造成的损失应由郑某甲赔偿。二、一审法院对李某某及郑某甲采取了不同的裁判标准，违反公平原则。法院已认定西田各庄村委会在李某某及郑某甲互换土地的 ...

加强对果树管理、修枝抚育、整形修剪、冬季涂白，保持良好的树势、树形，以延长果树的结果期，果树修枝材归乙方所有。承包期内，乙方若砍伐园内果树，必须 材料不能证明水屯合作社在履行合同中存在违约行为，其要求水屯合作社支付违约金并赔偿损失没有依据，本院不予支持。张某、刘某某未经水屯合作社同意在承包地果园内建造 ...

，被告郑州市管城回族区X镇X村第二村X组支付原告王某某2007年至2009年的果树款人民币x元；二、被告郑州市管城回族区X镇X村第二村X组X年 转租收益，不论该地块是否被政府征用，上诉人均应依照当初的约定逐年偿还债务，“转租收益的70%”应作为每年支付数额的计算标准，而非唯一来源。对此，上诉人的负责人 ...

乙方自负；10、合同到期后，地面建筑物归乙方处理；11、如单方违约由违约方赔偿对方损失；12、此合同不能因甲方法人变更而改变合同；13、本合同未尽 26日，原告韩某某再次提起诉讼。在本案审理过程中，原告韩某某申请对被砍伐果树的经济损失进行评估鉴定。本院依法委托北京中林资产评估有限公司进行了评估，鉴定的 ...

每年的12月31日前，甲方必须按每年每亩400元共计2080元的标准向乙方支付流转费；任何一方擅自变更、解除合同，由违约方向守约方支付违约金5000元。 上述 的违约责任。但违约金之目的应在于赔偿实际损失，原告要求的违约金数额过分高于因违约致原告所遭受的实际损失，对违约方显失公平，本院将综合考虑违约时 ...