”概念是否包括“船舶间接碰撞” 申请人认为，根据保险单签订当时的语言环境（即签发保险单当时的法律环境和保险实践），《船舶保险条款》第一条第（二）款第回项规定 一方的解释。”该条规定已明确规定了对格式条款理解发生争议时，首先应按通常理解，只有存在两种以上所谓的通常理解时，才适用“不利解释”原则。就本案 ...

签订的购房合同，为被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对 人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（ ...

权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受 一致的，应当采用非格式条款。”第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的 ...

”概念是否包括“船舶间接碰撞” 申请人认为，根据保险单签订当时的语言环境（即签发保险单当时的法律环境和保险实践），《船舶保险条款》第一条第（二）款第回项规定 一方的解释。”该条规定已明确规定了对格式条款理解发生争议时，首先应按通常理解，只有存在两种以上所谓的通常理解时，才适用“不利解释”原则。就本案 ...

系由依必安公司雇员参与实施，区分其中的参与或实施，并无法律意义。格式条款的解释原则应在对合同条款有不同理解的情况下才能适用，且该不同理解必须是 判决认定的损失，依必安公司主张的其余损失是否属于保险责任范围问题； 1、关于争议焦点(1)，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方 ...

的，应当作出不利于格式条款一方的解释”，因此本案中应按通常理解解释第三者的定义，作出有利于受害人的解释。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以 责任，依据不足，本院不予采纳。中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险公司自2004年5月1日 ...

、第某十五条、第某十六条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某一条、第某八条、第某九条、第某 义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时某与对方协商的条款。 ...

提出主车、挂车保险金不能合并使用及停运租金损失不予赔付问题，《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投 ，属于侵权纠纷，但是中华联合财险商洛支公司与张某之间是保险合同关系，两者为不同的法律关系，原审法院在侵权纠纷中，审理合同纠纷，显属不当。在侵权纠纷中 ...

的，其解释权亦属该两部门，不是被告自行制定反复使用的合同，作为合同附件的补充协议，是双方协商的结果。本案原告在签订合同时，已明知其内容，且合同 上诉人诉讼请求错误。本案不属于可撤销、可变更合同。其合同附件四是格式条款中的无效条款，依法不需当事人申请撤销。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人返还收取 ...

的，其解释权亦属该两部门，不是被告自行制定反复使用的合同，作为合同附件的补充协议，是双方协商的结果。本案原告在签订合同时，已明知其内容，且合同 上诉人诉讼请求错误。本案不属于可撤销、可变更合同。其合同附件四是格式条款中的无效条款，依法不需当事人申请撤销。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人返还收取 ...