后果。 其次，一审法院认定平保北京分公司“善意”也是错误的。本案件争议的免责条款“依法应当进行体检的未按期体检的平保北京分公司可以免责”，平保北京分公司设定该 作为保险公司，针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的义务。本案中，平保北京分公司在保险条款中用黑体字印刷，仅仅是予以提示的一种方式， ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...

盖有中国人民财产保某股份有限公司新乡市分公司报价专用章，保某车辆损失情况简易确认书为被告格式文本，在保某公司一栏由刘涛签字并盖有定损员刘涛专用手章， 共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定：提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。最高人民法院法研[2000]X号对保某第十七条 ...

合同时，并未按照《合同法》第三十九条的规定履行提示、说明义务。 在维诺尔公司无法确知责任及赔偿格式条款中限制、免除赔偿责任内容的情况下，该格式条款 托运人不保价的情况下，千喜鸽公司免除部分赔偿责任。由此可见，千喜鸽公司在上述条款中，并未直接免除自身的赔偿责任，维诺尔公司在签订快件运单时有选择要求适用 ...

篇幅是附加财产险，没有明显提示，不能足以引起对方注意，更未向于某作出明确的说明，这种格式条款因铁西支公司未能尽到明确说明的义务而归于某效，该 重新鉴定。庭审中，保险分公司、铁西支公司没有向法院申请鉴定人员出庭就鉴定结论进行说明，提出的证据也不足以证明鉴定结论明显依据不足，也没有正式向法院提出重新鉴定的 ...

内容来看，“投保人声明”是阳光财险漯河支公司单方预先拟定的，是适用所有投保人或被保险人的格式条款，并非针对本案投保人郭晓东个人的积极解释行为，尽管阳光财险漯河支公司将免 的证据，仅能证明其对免责条款向投保人进行了告知及提示，并不能证明其尽到了明确说明义务。故该免责条款应无效，阳光财险漯河支公司应在其 ...

损失，适用法律错误。长安公司已履行了提示及告知说明的义务，故本案不应当适用上述关于未说明责任免除条款及格式条款的法律规定判决长安公司承担第三者的间接 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有机动车辆保险单正本与保险条款（非营业用汽车）、保险费发票、拖车费发票、修理费发票、维修车辆材料明细表、 ...

交通事故认定书，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车辆保险投保单及保险条款，机动车辆保险报案记录单，邵东县价格认证中心作出的受损车辆价格认证结论书等 提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务 ...

确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”；且“提供格式条款一方免除其责任、加重 该条款的内容以书面或者口头形式向投某人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的 ...

，将保险条款交给被上诉人，特别对保险条款中免除上诉人责任的条款，上诉人进行了提示，并对该条款的内容作出明确说明；而且对格式条款中免除上诉人责任的内容，在 二》第六条之规定，上诉人向被上诉人提供的格式条款中免除责任的内容，已尽到了明确说明义务，免责条款合法有效。2、原审法院认为“被上诉人未对保险车辆在 ...