认定事实错误，适用法律错误；(3)原审对行政处罚决定书中列明的证据范围明显认定错误；3.由于上诉人与李德泽的案件已经调处完毕，且上诉人部分谎报案情未 内的治安管理工作”的规定，被上诉人佛山市公安局顺德分局依法有权对本行政区域内的治安案件进行调查处理。被上诉人根据李德泽的证言、上诉人罗某某的陈述和申辩， ...

工商行政管理局2002年11月27日作出的珠工商经检处字(2002)X号《行政处罚决定书》；2、被告退还日本产“小松”牌挖土机一台；3、被告承担本案 ]X号《处罚决定书》。 二、被告广东省珠海市工商行政管理局应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告日本产“小松”牌挖土机一台。 案件受理费人民币210 ...

的情况下，擅自建设喷画项目；配套建设环境保护设施未建成，喷画建设项目已经投入生产。2003年11月17日，溢彩设计部改名为佛山市顺德区亿彩数码广告 第(一)项之规定，判决维持被告作出的顺环罚字[2005]X号《行政处罚决定书》，案件诉讼费100元由原告承担。 上诉人佛山市顺德区亿彩数码广告有限公司不服 ...

第三项之规定判决维持三亚市水电局三水罚字第X号《违反水法规行政处罚决定书》。 原审法院移送的主要证据有：1、三亚市人民政府市府(1994)X号文 电力局市水电字(1994)X号、三亚市三防指挥部市防字(1994)X号《水事违法案件行政处罚强制执行申请书》。以上两个证据证明1994年被上诉人对上诉人实施 ...

于2004年1月12日作出的NO.（略）《交通行政处罚决定书》；被告在二十日内重新作出具体行政行为。案件诉讼费100元由被告承担。 上诉人佛山市顺德区交通局 处罚，缺乏法律依据。而上诉人在2004年1月12日作出《交通行政处罚书》之前已经送达被上诉人《交通违法行为通知书》，并举行了听证，应视为在作出 ...

，由于责令当事人办理注销手续并不是行政处罚，因此，被上诉人作出这一决定没有法律依据，属滥用职权，应予撤销。 上诉人认为在章程中已经很明确注明上诉人是陈某某 于2004年7月19日作出的新工商处字(2004)第X号《行政处罚决定书》第二项。案件受理费人民币100元由上诉人负担。 上诉人不服，向本院上诉称 ...

构成逃避海关监管行为。被告与青岛港务局签订的“谅解备忘录”，系被告对青岛港务局的行政委托行为，根据“谅解备忘录”，被告将进口货物的发运许可权委托给了青岛港务局。 作出的(2000)青关违处X号行政处罚决定书； 二、被告于本判决生效之日起30日内返还已经收某原告的罚款。 案件受理费（略）元由被告中华人民 ...

商标虽然在2004年6月14日被山东省工商局认定为著名商标，但此时上诉人已经按照被上诉人作出的X号通知书的要求停止了生产和销售；垦利县工商局没有在作出 清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 对垦利县工商局作出的X号行政处罚决定书，双方的争议焦点是金海龙公司的行为能否构成商标侵权，垦利县工商局适用《 ...

十四条的规定，判决撤销被告作出的顺国税稽罚字[2005]X号《税务行政处罚决定书》，案件诉讼费100元由被告承担。 上诉人佛山市X区国家税务局稽查局不服原判，提起 纳税款的，是偷税”。上诉人作出的《税务行政处罚决定书》认定被上诉人有（略）。47元的不含税销售额已经实现，但没有如实申报纳税，属于在帐簿上 ...

，其诉称是一种明示折扣行为的理由也不能成立；被告的行政处罚决定书未按《行政处罚法》的有关规定载明据以认定原告违法行为的事实证据，系被告处罚 购销折扣自查自纠情况登记表》。(上述证据在一审中已经庭审质证，但未向一审法庭提交)5、国家工商局《工商行政管理机关行政处罚听证暂行规则》。 上诉人在二审中提供的 ...