导致判决错误。原审法院根据何某某的《起诉状》及其提交的相应证据“欠条”认定本案案由为“买卖合同纠纷”是正确的。因为，何某某所称的（略）.1元债务，就是因 格的。四、关于15万元运作资金问题，上诉人二审所提交的合同没有明确说明该款什么时候还清，属约定不明。因此，何某某可随时要求上诉人支付欠条上尚欠的款项 ...

在2份验收表上签字盖章没有追认曾彬以被告名义与原告签订《租赁合同》的真实意思表示。况且指挥部仅为被告的内设临时机构，在没有授权的情况下亦无权追认以被告的 成立。理由是：一、上诉人起重机厂起诉时的案由系租赁合同纠纷，但是上诉人起重机厂提供的三份《租赁合同》证据均是上诉人起重机厂与曾彬签订的，并无被上诉人 ...

意思说,就进行体罚,答辩人身体受到极大的伤害，在看守所所说的并不是答辩人真实意思的表达。第六,由于原告的诬陷,造成答辩人妻离某散,家破人将 的判决。现在到了长沙中院第一被告“冯xx”又莫名其妙消失了,如此玩弄法律,由此可见什么无中生有的事他们都能捏造出来,希望法院能明察秋毫,公正判决。总之,答辩人与A ...

与代某有了合作约定后，合作约定只能证明其与代某有合伙关系，郭某没有货币出资的意思，没有说将x元转为出资,郭某以在炉具厂干活的形式合作，x元就是代某的 收到的字据还能证明是合伙关系，郭某所说的三人没有合伙关系，没有证据，如果不是合伙，什么事代某一人签字就行了。用不着别人签字。 由于范永和是投资人，因钱太 ...

；对证据3、4认为只能证明公安机关已经立案，但到目前没有侦破，且犯罪分子采取什么手段获取原告个人信息并不清楚。被告认为，网银系统经过权威论证，安全可靠，银行不 的电子银行服务协议条款效力的问题，原、被告签订的电子银行服务协议，是双方真实的意思表示,应视为有效，但该合同为格式合同，合同第二条第五项将风险 ...

应付工程款确认书》，该确认书对双塔公司应付的剩余工程款进行了确认，系双方真实意思表示，双塔公司应当按照经双方确认的数额向新浦公司支付工程款。双塔公司诉称在受 撤销。因此，原一、二审法院将本案定为建设工程合同纠纷，案由错误。本案应查明的重点事实，是双方在签订《应付工程款确认书》时是否存在双塔公司被胁迫的 ...

，辽宁盛达律师事务所律师。 委托代理人白某某，辽河油田中心医院药剂科副主任。 案由：专利实施许可合同纠纷。 原告陶某某诉被告辽河油田中心医院专利实施许可合同 合同效力。原告与辽河油田医院制剂中心2001年8月21日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，原被告双方在庭审时明确认可，该协议中第三条关于返 ...

，辽宁盛达律师事务所律师。 委托代理人白某某，辽河油田中心医院药剂科副主任。 案由：专利实施许可合同纠纷。 原告陶某某诉被告辽河油田中心医院专利实施许可合同 合同效力。原告与辽河油田医院制剂中心2001年8月21日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，原被告双方在庭审时明确认可，该协议中第三条关于返 ...

南阳市华发汽车销售有限公司、南阳万通汽车销售服务有限公司签订的汽车置换合同，系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。依照该合同约定，自 辩称：合同签订明确，查明保养记录，以事实为根据。 万通公司答辩称：没有什么说的。 根据诉辩各方意见，本院确定本案争议焦点为：大兴公司应否为郭 ...

鉴定意见书，拟证明原告后期治疗需要2万元的事实。 被告邓某丙辩称：1、本案案由应是提供劳动者受害责任纠纷，而非合同纠纷。答辩人与原告等8人共同合伙承揽邓 邓某清代理与两被告达成协议，两被告一次性赔偿原告18万元人民币，以后原告不管发生什么事都与两被告无关，原告邓某乙于2011年1月31日出院。协议后， ...