和出纳），住（略）。因涉嫌犯贪污罪，于2009年8月4日经巴东县人民检察院决定监视居住，同年8月14日经巴东县人民检察院决定逮捕，同日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。 辩护人李某某，系巴东县东...

其次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。 原审法院判决：一、被告人药某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；二、被告人秦某某犯 企业人员受贿罪数额较大的起点为x元。2001年4月30日最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准规定：公司、企业人员受贿数额在5000元以上的，应予追诉。 ...

。最高人民法院的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》只是在强调“公务主要表现为与职权相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动”的基础上，将“那些 属于在国有事业中从事公务的人员，不具备贪污罪的主体资格，其行为应定性为职务侵占罪。因此，对公诉机关起诉被告人易某乙犯贪污罪的指控本院不予支持。 ...

作出复议决定书，仍决定对于余某职务侵占案不予立案；同年4月24日刘某又协助原告前往上海市闵行区人民检察院申诉，上海市闵行区人民检察院于同年8月22日作出不立案 乙方，双方签订了《聘请律师合同》。该合同约定甲方就检举、控告余某职务侵占等犯罪行为，聘请乙方的律师作为甲方的代理人。该合同第一条约定：乙方接受 ...

某某的辩护人吴某某、刘某乙辩护提出：只构成职务侵占罪，不构成盗窃罪；所侵占的钢板重量不详；只参与6次盗窃犯罪。请求依法处以刑罚。 被告人刘某丙对公诉机关的 到外地，给公司造成经济损失100多万元； 2、湖汽公司于2010年4月18日向（略）公安局双清区分局出具湖汽字（2010）第X号关于申某立案的报告 ...

收取金额如数发放给相关业务人员，故其所述不能成立。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷 向北京市西城区公安分局举报，但检察院作出不起诉决定，现又移送公安不正确；三、本案中，圣卓公司没有提出任何证据证明李某某存在侵占公司财产的行为，一审 ...

资金应拨付x元，已拨付x元。 14、由鹤山区检察院反贪局干警XXX、XXX、XXX出具证明：经过到犯罪嫌疑人杜某某家调取相关证据，杜某某次子杜某刚及 罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯职务侵占罪和贪污罪应当数罪并罚。被告人杜某某的辩护人提供的证据无法证明与案件的关联性，也无法证明其客观真实性，提供 ...

第三人财产的行为，是作为行政机关的违反行为。以办理经济犯罪案件为名为当事人追款的行为属于插手经济纠纷的违法行为，同样，在不能依法认定当事人涉嫌犯罪的 ：2000年10月30日，原告向兴平市公安局控告其职工即第三人高某利用职务之便侵占公司货款。兴平市公安局立案侦查过程中，第三人向该局交款56.9万元。 ...

，是属于原告利用职务之便，采用伪造单据等手段，侵占集体的资金，是犯罪行为，并提供了1998年9月25日安阳县教育整顿办公室《关于袁某某有关经济问题的调查 退还，导致袁某某多次进京赴省上访。2005年，根据安阳市检察院关于处理涉检信访案件的要求，安阳县检察院将袁某某一案列为息诉工作重点。通过安阳县检察院 ...

；二被告人退赃，可考虑从轻处罚。根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对共同贪犯罪中的从犯，应当按照共同贪污的数额确定量刑幅度。 贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《 ...