夏某出生等基本情况，其已达到承担完全刑事责任的年龄。 （5）株洲市X区人民法院（2005）芦法刑初字第X号刑事判决书及《释放证明书》，证明被告人夏某于 。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。 湖南省人民检察院抗诉理由：1、二审裁定适用 ...

赔偿法》第十九条第四款和最高人民法院《关于人民法院执行几个问题的解释》第五条“被告上诉或者人民检察院抗诉，原二审维持一审判决或者对一审人民法院判决予以改判的， ，予以驳回。至于唐文祥要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，新宁县人民法院对唐文祥宣告无罪的刑事判决书，就是对唐文祥被错捕错判一种消除影响、 ...

委托代理人刘森俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审查明，海南省人民检察院认为原判认定事实和适用法律错误的抗诉理由如下：一、原判认定债权转让合法有效，适用 借款的款项。 川裕公司为证明其举报陈某乙伪造借据侵吞川裕公司财产的刑事案件仍在公安机关侦查之中，原判遗漏了万宁市公安局第二次对陈某乙立案侦查 ...

专递费100元，合计x元，由上诉人衡山县中润商贸有限公司、陈某甲负担。 湖南省人民检察院抗诉认为，（一）法院判决认定陈某甲抽逃出资，没有证据证明。股东陈某 事实，但陈某甲在再审期间提交了中润公司收取其200余万元资金的会计凭证、收据，且本院（2008）衡中法刑终字第X号刑事判决书已认定其后将200万元 ...

，邮政专递费100元，合计9345元，由上诉人中润公司、陈某甲共同负担。 湖南省人民检察院抗诉认为，（一）法院判决认定陈某甲抽逃出资，没有证据证明。股东陈某 ，请求驳回抗诉机关的抗诉，维持原判。 再审期间，申诉人中润公司、陈某甲提供了下列证据。证据1：（2008）衡中法刑终字第X号刑事判决书，以证明易 ...

个月。该判决发生法律效力后，北海市人民检察院于2008年10月17日作出北检刑抗(2008)X号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2008年11月27日作出( 伤情照片，户口材料及被告人许某乙的供述和辩解以及公诉机关在再审中提供的(2001)北银刑初字第X号刑事附带民事判决书、附带民事诉讼原告人许某甲 ...

第71条第2项之规定，经本院审判委员会研究，裁定驳回原告的起诉。诉讼费850元由原告负担。 焦作市人民检察院抗诉认为，温县人民法院（1996）温行初字第X号行政 姚中心的笔录一份，证明其15台电机被张中锋骗走的情况。8、1996年8月20日的刑事案件立案报告表，证明对姚中心控告张中锋涉嫌诈骗一案立案 ...

的。永州市人民检察院对本院（2007）东法刑初字第X号刑事判决书提出适用法律错误，全案量刑畸轻的抗诉理由成立，应予支持。但在再审中被告人施 汤云平 审判员唐定荣 二○○九年六月十七日 书记员秦萍琦 附件： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款规定：最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的 ...

第X号民事判决书；二、驳回周某某的诉讼请求。一审案件受理费3510元由周某某负担。二审案件受理费3510元由新铺信用社负担。 湖北省人民检察院对本案抗诉称： 金额为x元）一张。 证据五：湖北省公安厅于2005年7月15日作出的刑事科学技术鉴定书一份。 新铺信用社对上述证据提出质证意见如下： 对证据1－ ...

第X号民事判决书；二、驳回周某某的诉讼请求。一审案件受理费3510元由周某某负担。二审案件受理费3510元由新铺信用社负担。 湖北省人民检察院对本案抗诉称： 为（略）元）一张。 证据五：湖北省公安厅于2005年7月15日作出的刑事科学技术鉴定书一份。 新铺信用社对上述证据提出质证意见如下： 对证据1－ ...