，裁定驳回原告的起诉。诉讼费850元由原告负担。 焦作市人民检察院抗诉认为，温县人民法院（1996）温行初字第X号行政裁定错误，根据《中华人民共和国 电器公司15台电机系赃物的证据，所以法院裁定认为“被告在处理此案时是按刑事案件的办案程序办理，其行为正确与否不属行政诉讼所调整的范畴”明显违背诉讼法的 ...

时代广场对本判决第一项承担赔偿责任。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费3320元，鉴定费5000元，由被告宋某某、平顶山市宏润电子时代广场负担。 。被上诉人李某某在本案原来的卫东区法院一审、平顶山市中级法院二审、河南省人民检察院抗诉、抗诉后的平顶山市中级法院按审判监督程某的再审、及再审后发回 ...

、向某永实际承包经营退耕还林的事实，故不影响对整个案件性质的认定。 吉首市人民检察院抗诉还提出“一审判决适用法律错误，向某永采取弄虚作假手段通过验收， 案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑 ...

应当对此承担责任。二审法院没有支持不妥。 方城县烟草公司的申诉理由同河南省人民检察院抗诉理由。 农业科技服务站、农化有限公司答辩称本院二审裁定结果正确，再审应予 损害事实的存在，但这种损害后果是行政处罚造成的。而行政处罚行为不属于民法调整的平等主体，不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回方城县烟草 ...

意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。石英砂公司所欠城郊信用社借款及利息，应予归还。河南省人民检察院抗诉本案利率计算有误，城郊 日内偿还城郊信用社借款160万元及利息，利率按中国人民银行同期借款利率计算。原审案件受理费，按原审判决执行。 城郊信用社不服该判决，向本院提起上诉称：再审 ...

案件受理费3500元，由交通局负担；二审案件受理费3500元，由援助所负担。 重庆市人民检察院抗诉认为，二审判决认定事实、适用法律均存在错误：1、援助所和 法律顾问合同书》虽违反了上述文件的禁止性规定，但该文件不属于国务院颁布的行政法规，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项“违反法律、行政 ...

；反诉费5510元由被上诉人负担；二审案件受理费（略）元，由上诉人负担（略）元，被上诉人负担1691元。 海南省人民检察院抗诉认为，本案不能适用《合同法》 违约，应承担相应的法律责任。三亚地方税务局要求上诉人协助执行扣缴税款是违法行政行为，上诉人的协助行为存在过错，应承担违约责任。根据《协议书》约定， ...

人民检察院申诉。湖北省宜昌市人民检察院抗诉认为：原判认定“贷款方与担保方对设置抵押物未经国有资产管理部门审核批准和登记，违反了法律和行政法规，故抵押借款合同中抵押 20万元承担连带清偿责任，限本判决生效后立即执行。 原审本诉案件诉讼费用（略）元，反诉案件诉讼费用（略）元，合计人民币（略）元由原审原告华 ...

款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由綦某承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，大连市中级人民法院（2010）大民一终字第X 和社会保障局核发的妇联服务中心劳动保障资料审查证和限期整改指令书看，劳动行政主管部门确定了对妇联服务中心劳务派遣资格。綦某主张妇联服务中心没有资格从事 ...

办理房屋产权登记；3、驳回赵某乙的其他诉讼请求。案件受理费2910元由王某负担。 濮阳市人民检察院抗诉认为，范县人民法院（2009）范民初字第x号民事判决， 略）号房权证。濮阳市中级人民法院（2007）濮中法行终字第X号行政判决驳回了范县人民政府和赵某乙的上诉请求，维持原判。范县人民法院（2009）范 ...