的水果刀，朝被害人身上连刺三刀，致其死亡，具有明显非法伤害的故意，不具备正当防卫的构成要件；原判综合本案被害人具有一定过错及被告人有积极抢救等情节，对被告人 伤害罪。应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

参加诉讼。现已审理终结。 焦作市人民检察院指控：被害人杜一×因其妻子与被告人毋某某的父亲毋××有不正当男女关系，与毋××之间产生矛盾。2010年2月3日16时 见状即持半截木棍与杜一×进行厮打，双方是一种互相侵害对方的行为，不符合正当防卫的构成要件，且有现场目击证人能某证实二人有相互殴打，被告人毋某某 ...

将被告人李某某和被害人李XX带回询问，被告人李某某如实交待了殴打被害人李XX的事实经过，被告人李某某因此次殴打被害人李XX，被林州市公安局于2010年5月 在与被害人相互揪拽殴打过程中将被害人打伤，主观上无防卫意图，不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见不予采纳。被告人李某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告 ...

正当防卫的理由。经查，被告人将被害人致伤的行为不符合正当防卫的构成要件，且未有证据证明被害人系寻衅滋事，故其辩护理由不能成立，不予采纳。但辩称被害人存在 罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

行为是正当防卫，经查，罗某是在互殴中致人轻伤，不符合正当防卫的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院审理过程中，罗某积极赔偿， 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九 ...

的证据能够证明被告人邓某某故意伤害被害人邓××的事实，被告人邓某某的行为不符合正当防卫的构成要件，故对以上辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据被告人邓某某犯罪 ，限本判决生效之日起三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉 ...

，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2008 ，致被害人颅脑损伤死亡，其行为不符合正当防卫某构成要件，该上诉理由不能成立；关于上诉人郭某某提出“一审量刑重”的上诉理由，经查，郭某某故意 ...

之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人肖×要求依法追究被告人刑事 ，予以支持。被告人持菜刀故意砍伤被害人头面部之行为不符合正当防卫的构成要件，故被告人辩称和辩护人辩护认为属正当防卫的意见本院不予采纳。辩护人关于被告人成立自首 ...

的证据链条，对其辩称理由不予采信。被告人的辩护人辩称被告人的行为属正当防卫，经查被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，对其辩称理由亦不予采信。因 共计2516.4元于判决生效后十五日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

1、书证即受理刑事案件登记表（1998年4月27日受理）。 2、被害人杨XX的陈述：1999年农历正月初十，黄俊、刘霞夫妇二人到我家拜年，吃饭在杨XX家 双方系互殴行为，而且无任何在场证人证明杨某乙的行为是正当防卫。被告人杨某乙的行为不符合刑法关于正当防卫的构成要件，但被告人杨某乙致伤杨某甲之事却是 ...