开庭审理了此案。上诉人耿某某及其委托代理人沈某某，被上诉人濮阳市公安局高新技术产业开发区分局的委托代理人王某、逯某，原审第三人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理 ］第X号行政处罚决定。原审法院认为：原告对第三人实施殴打，有当事人陈述及证人证言均可证实，被告认定原告的行为已构成殴打他人，认定事实清楚， ...

。因此，不构成结伙殴打他人的事实。被告对原告的处罚过重，要求只对原告罚款就行了。焦公山（定）决字（2009）第X号行政处罚决定书认定事实不清，证据 ，适用相关法律规定正确，故对第三组证据予以采信。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2008年7月27日早上7时30分许，在丰收路山阳大 ...

裁决。本案被告汝阳县公安局在查明原告王某甲殴打他人的事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对其进行处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案 日作出的汝公（刘）行决字（2008）第X号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。遂判决维持了被诉处罚 ...

裁决。本案被告汝阳县公安局在查明原告王某甲殴打他人的事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对其进行处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在 作出的汝公（刘）行决字（2008）第X号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政 ...

充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。 第三人述称，被告对原告进行处罚认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。第三人在法定举证期限内未向法庭 被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条以原告殴打他人为由对其作出拘留五日的处罚，适用法律正确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

乙拧嘴后，林某乙与上诉人吵骂近一个小时，足以说明第三人轻微伤的后果不是上诉人所致。请求二审法院查明事实，依法撤销（2008）商梁行初 2008）第x号公安行政处罚决定书。 被上诉人商丘市公安局梁园分局答辩称，上诉人殴打他人的事实有上诉人的陈述、证人证言及法医鉴定结论等证据证实，足以认定。上诉人称第三人 ...

法律不当，判决维持被上诉人作出的行政处罚决定不当。据此，请求二审依法撤销一审判决，依法改判。 被上诉人绥宁县公安局辨称，李某甲殴打他人的事实，有调查取证、 ，应予以采信。据此，被上诉人绥宁县公安局对上诉人李某甲作出的公安行政处罚决定所认定的事实清楚，证据确凿，亦符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第 ...

诉行政行为。 原审第三人张某丁述称，同意被上诉人意见，请求维持原审判决及被诉行政行为。 原审第三人费某某经本院合法传唤未到庭。 本院经审理查明 丁的事实，被上诉人作出处罚认定事实清楚，证据充分。据此，被上诉人依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下 ...

诉讼。本案现已审理终结。 1999年8月15日纳溪公安分局第X号治安管理处罚裁决书，认定原告石某某殴打他人，违反治安管理，根据《中华人民共和国治安管理处罚 本案讼争焦点之三：原告是否有殴打他人的违反治安管理秩序的行为发生和是否应当受到治安管理行政处罚本院根据法庭已确认的证据证明的事实认为，原告对第三人 ...