上海海事法院 民事判决书 (2005)沪海法商初字第X号 原告上海源润铝材玻璃有限公司，住所地上海市X路X号海上新村。 法定代表人郑某某，董事长。 委托代理人 受损情况具有代表性的玻璃都无法证明。第三，鉴定说明不具备正规的鉴定报告的科学性，质量鉴定没有量化标准。本院据此认为“鉴定说明”不能证明所鉴定的 ...

上海海事法院 民事判决书 （2006）沪海法商初字第X号 原告铁行渣华有限公司(Px)，住所地英国伦敦x，布拉汉姆街(x,x,x,x,x)。 法定代表人D 1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹放律师、被告委托代理人张嘉生律师到庭参加诉讼。 原告诉称 ...

宁波海事法院 民事判决书 (2005)甬海法商初字第X号 原告中基宁波对外贸易股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江某宁波市雅戈尔大道X号。 法定代表人李某某， 三份，上诉于浙江某高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6560元，款汇浙江某省本级财政专户结算分户，开户银行：农业银行 ...

北海海法院 民事判决书 （2006）海商初字第X号 原告赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）-X号802房。 委托代理人梁远行，文 洲区人民法院（原梧州市郊区人民法院）重审。6月30日，梧州市长洲区人民法院裁定将案件移送本院审理。本院7月10日受理后，依法组成合议庭，于9月8日公开开庭进行了 ...

广州海事法院 民事判决书 (1999)广海法事字第X号 原告：山东潍坊国际海运公司。住所地：山东省潍坊市X街东首。 法定代表人：李某某，总经理。 委托代理人： 监取得联系，并密切注视船舶；0930时左倾87°船舶翻沉。该海事声明及海事报告均于1997年8月23日书面发布，由“幸运海”轮船长签名，大副、 ...

的全额付款875，000美元。3月6日，英国高等法院王座法庭海商庭基于当事双方协议，发布命令准予上述案件撤诉。 对原、被告争议的事实，合议庭认定如下： 由此引起的大韩海运的损失。 综上，按照合议庭多数意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告大韩海运株式会社的 ...

；码头和门机的营业损失应分别计算，评估报告是专业人士作出的，具有权威性，不应质疑。合议庭认为：对原告的损失要求法院指定评估是原、被告双方的意愿，法院 船舶所有人应当对本案触碰事故造成原告的损失承担民事责任，赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十二条的规定， ...

，是该轮开航前和开航当时不适航所造成的。上海市高级人民法院民事判决书和上海海事法院民事判决书均对上述事实进行了认定。 二、本案保单的险别是船东 顾问服务有限公司委托中国船级社实业公司于1997年1月24日出具的“光达”轮检验报告；2、华泰保险代理顾问服务有限公司委托中国船级社实业公司于1996年12月 ...

广州海事法院 民事判决书 (2002)广海法初字第X号 原告：陈某甲，女，X年X月X日出生，汉族，系死者王某壬之妻，住（略）。 原告：王 陈某辛连带负担1，876元。五原告起诉时以经济困难为由申请缓交应由其预交的上述案件受理费，仅向本院预交了调查取证费300元，本院经审查准许了五原告的缓交申请。五原告 ...

桂平市人民检察院调取证据清单、通知书；5、被告2002年5月职工花名册。 经审理查明: 一、关于“203”船船舶所有权的事实 据桂平港航监督所1996年6月 之间是否存在船舶改建合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定:在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对 ...