侵权的视频文件履行任何实际审查义务，其行为侵犯了马某的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 合一信息公司现已删除被控视频文件，马某 。 如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行 ...

的1999年5月20日才启用的，因此“x.com”转让、使用、宣传行为不应作为认定本案的依据。商标评审委员会〔2005〕第X号裁定书认定“1999年3 意义，本院不予支持。 四、关于商标评审委员会适用法律是否正确。 根据上述事实，阿里巴巴控股公司提供的有一定知名度的相关网络服务是电子商务服务，“x”和 ...

朝阳区人民法院认定：国家工商行政管理总局商标局核准了亚龙公司在商品分类第16类“复印纸”等商品上注册的“旗舰x”文字商标，有效期自1998年8月1日到2008年 对销售了假冒他人注册商标的商品的行为，承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。对于亚龙公司提出的50万元经济损失，数额过高，缺乏依据，本院将考虑亚 ...

质证意见；2、对于各方均不持异议的书证，本院予以采信。 依据上述经本院认证采信之证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： (一)、关于被告企业法人主体 的具体行政行为的范畴，故其相应内容对本案的处理不具有约束力。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

年6月1日，国家工商行政管理总局商标局经审查认定，原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第1类感光胶卷、第9类照相机商品、第40类图片冲印服务上的 ）元。 被告美驰公司辩称，第一，我公司的行为没有侵犯原告的注册商标专用权，原告起诉我公司要求赔偿缺乏事实和法律依据；第二，原告柯达公司没有证据证明“（略） ...

的商标是近似商标，而且使用在相同的商品上，其行为构成侵权。银淇公司使用的商标与中伟公司注册商标中英文的读音、写法以及意义都近似，尽管汉字不同，但 侵权。 综上，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，其上诉请求应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的1999年5月20日才启用的，因此“（略）.com”转让、使用、宣传行为不应作为认定本案的依据。商标评审委员会(2005)第X号裁定书认定“1999年3月 佐证。 本院认为： (2002)高民终字第X号民事判决书是已经发生法律效力的判决，故由该判决所确认的事实本院可以直接引用。 商标法第三十一条规定 ...

投保人违反安全装载规定的行为，与保险事故的发生具有多因一果关系时，保险人不承担赔偿责任”的这种理解，将会使投保人失去了投保的意义和投保的积极性，不利于 理由不能成立，保险赔偿的依据出自于保险条款的约定，在很多情况下，保险公司的赔偿往往基于驾驶人员的违章。违章应当赔偿的合同约定与违章应受法律处罚的规定 ...

委为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据材料： 1、第X号决定，证明其具体行政行为符合法律规定； 2、韩国克鲁巴立式饮水机产品样册1页和文字 复审委员会认为原告在本次诉讼中提交的尾数为9432的增值税发票和销货清单及深圳市中级人民法院的民事判决书，不能作为评判第X号决定的依据。 根据庭审质证，本院认为 ...

床上用品”等产品上使用“梦娜世家”标识侵犯其商标专用权没有事实和法律依据。首先，从商品的国际分类可以看出“毛巾、麻布、毛毯、枕巾、桌布、床上用品”的 审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：(一)原告请求保护的民事权益合法有效；(二)被告域名或其 ...