对该组证据予以采信。 第八组：1.2000年-2004年全国打击假冒“脑白金”的案例清单五份及相关文件；2.2003年12月25日《武汉晚报》、2004 行为是否侵权的前提。 一个商标欲被认定为驰名商标，必须由该商标的权利人提出申请，由国家商标行政管理部门认定。此外，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷 ...

经营店，并对其商品、服务来源产生混淆。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：商品与服务类似，是指 字号的行为，容易使相关公众产生误认，构成对被上诉人注册商标专用权的侵权。被上诉人认为该部分构成侵权的理由成立，对其主张应予支持。上诉人称永和系地名任何人都可以 ...

。 9、连云港工商行政管理局新浦分局询问笔录2份，以证明被告的侵权情况。 10、被告营业执照复印件，以证明被告的营业登记情况。 11、连云港工商行政管理局新浦分局拍摄的 十二条第(五)项、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十六条、《中华 ...

》一文 9-4、《楚汉争霸》游戏软件著作权案例 本组证据用以提供法院定案时参考。 五被告共同答辩称：原告所述侵权之事实不能成立，虽然四自然人被告曾在 》第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，权利人为制止侵权行为所发生的合理费用可以计算在侵权赔偿 ...

财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人保财险晋城支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某 第X号 一、（2011）武民初字X号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身 ...

（2004）鲁民三终字第X号民事判决书和第X号民事判决书，认定“泸州陈某”、“浮来春陈某”商标构成对“陈某”商标的侵权。 商标评审委员会在第x号裁定中 判定实行个案审查原则，故兰陵总公司在复审程序中援引的其他案例和商标不能作为本案判定的依据。兰陵总公司的该项请求不成立。关于兰陵总公司复审中称被异议商标 ...

（2004）鲁民三终字第X号民事判决书和第X号民事判决书，认定“泸州陈某”、“浮来春陈某”商标构成对“陈某”商标的侵权。 商标评审委员会在第x号裁定中 判定实行个案审查原则，故兰陵总公司在复审程序中援引的其他案例和商标不能作为本案判定的依据。兰陵总公司的该项请求不成立。关于兰陵总公司复审中称被异议商标 ...

（2004）鲁民三终字第X号民事判决书和第X号民事判决书，认定“泸州陈某”、“浮来春陈某”商标构成对“陈某”商标的侵权。 商标评审委员会在第x号裁定中 判定实行个案审查原则，故兰陵总公司在复审程序中援引的其他案例和商标不能作为本案判定的依据。兰陵总公司的该项请求不成立。关于兰陵总公司复审中称被异议商标 ...

，福建天福律师事务所律师。 原告林某、花某某与被告连江县医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月7日立案受理后，于2009年6月22日 事故责任的医疗机构支付。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害 ...

记者，住（略）。 上诉人谷某某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第（略）号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年1月25 改动，而且更换了题目，显然已不属于我国著作权法允许的转载、摘编范畴，而应属未经本人许可使用的侵权行为。中国贸易报社的此侵权行为，不仅侵犯了本人的 ...