行政赔偿诉讼原告资格，并已经法院作出判决。如作为民事赔偿案件申诉不符合案件性质，法院应对原行政赔偿案件的判决进行申诉。3、原告虽然与科特公司于1993年5 签订协议后拆除，而是在国土局与科特公司签订协议后的当月20日拆除。 本院经审查认为，原审原告盛某某的房屋被拆除，主要是因原东区国土局作出的东土字( ...

二审案件受理费各8000元由被上诉人张某甲承担。 二审判决后张某甲不服向本院申诉称：一、房管局违反法律程序，在申诉人及席秀英未到场的情况下， 人民法院对本院已经发生法律效力的民事判决、裁定，不论以何种方式启动审判监督程序的，一般只能再审一次。”及第四条第二款“人民法院对行政案件进行再审的参照上述执行” ...

人民法院二审，认定裕海公司构成民事侵权，判决裕海公司赔偿损失38．5万元。裕海公司不服，向海南省人民检察院提出申诉，该院经审查后，向本院提出抗诉。并 ，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人通海公司和 ...

中级人民法院二审，认定裕海公司构成民事侵权，判决裕海公司赔偿损失３８．５万元。裕海公司不服，向海南省人民检察院提出申诉，该院经审查后，向本院提出抗诉。并 ，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１００元，由上诉人通海公司 ...

的规定，并提交了如下证据： 证据1：[2009]沈中民四初字第X号民事判决书及法庭审理笔录复印件，共37页； 证据2:名称为“气动调节装置”和名称为“ 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元 ...

政复决[2012]第X号行政复议决定书，3、12315消费者举报转办单7份、申诉举报接收信息单1份，4、现场笔录，5、不予立案审批表，6、案件移送函，7、 的决定，并于2012年1月11日以邮寄送达方式书面通知原告雷某甲。 经审查，原告雷某甲对于被告开发区工商局针对其提出的7次举报只作出了一份不予立案 ...

广西壮族自治区产品质量监督检验院检验报告、贵港市工商行政管理局证明、工商终调[2011]X号《12315消费者申诉案件终止调解书》、贵工商公消处字[2011]X号 ，缺乏事实基础和法律依据，因此本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陆某甲的 ...

拆迁许可证或者超过拆迁许可期限进行强拆，便是典型的民事侵权行为，应通过侵权救济途径解决，不能申请行政裁决。因此，原告申请被告裁决无事实依据。二、原告 7的真实性无异议，但认为不能证明原告租赁的门面不在拍卖范围之内。本院审查认为，郴州市恒盛拍卖有限公司、郴州市金信拍卖有限公司于2011年9月14日发布的 ...

拆迁许可证或者超过拆迁许可期限进行强拆，便是典型的民事侵权行为，应通过侵权救济途径解决，不能申请行政裁决。因此，原告申请被告裁决无事实依据。二、原告 7的真实性无异议，但认为不能证明原告租赁的门面不在拍卖范围之内。本院审查认为，郴州市恒盛拍卖有限公司、郴州市金信拍卖有限公司于2011年9月14日发布的 ...

拆迁许可证或者超过拆迁许可期限进行强拆，便是典型的民事侵权行为，应通过侵权救济途径解决，不能申请行政裁决。因此，原告申请被告裁决无事实依据。二、原告 7的真实性无异议，但认为不能证明原告租赁的门面不在拍卖范围之内。本院审查认为，郴州市恒盛拍卖有限公司、郴州市金信拍卖有限公司于2011年9月14日发布的 ...