证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1993年10月，原告齐某到河南省济源电厂工作。1995年，该厂更名为 驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告齐某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准 ...

证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1995年8月，原告牛某到河南豫源电力（集团）有限公司工作。2001 驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告牛某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准， ...

证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1994年8月，原告吕某到河南省济源电厂工作。1995年，该厂更名为 驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告吕某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准， ...

证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1993年2月，原告李某甲到河南省济源电厂工作。1995年，该厂更名 驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告李某甲原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准 ...

该证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某甲2003年7月由河南锦捷（集团）有限公司调入河南豫源 裁决驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告李某甲原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准 ...

证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1982年2月，原告高某到河南省济源电厂工作。1995年，该厂更名为 驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告高某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准， ...

证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1990年10月，原告李某敏到河南省济源电厂工作。1995年，该厂更名 驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告陈某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准 ...

证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2001年5月，原告常某到河南省济源电厂工作。1995年，该厂更名为 驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告常某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准， ...

证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1988年3月，原告杨某某到河南省济源电厂工作。1995年，该厂更名 驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告杨某某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准 ...

证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1990年，原告徐某到河南省济源电厂工作。1995年，该厂更名为河南豫 驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告徐某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准 ...