被控侵权光盘制品的制作地在北京市第一中级人民法院辖区。北京师范大学在本案中亦提交了上述裁定书中所述的同样的证据。维普公司虽然对北京师范大学提供的相关证据提出异议，但并没有相反的证据足以推翻已生效的民事裁定书所认定的事实，故北京市第一中级人民法院对本案有管辖权，维普公司的上诉理由缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_115112.html-了解详情
、297—5、298—5、299—5、300—5、303—5、304—5、305—X号《民事裁定书》，裁定将原告和昆明市房屋拆建经营开发公司所有的滨江大厦部分房产抵偿给中国工商银行昆明市银通支行，并终结执行前列民事判决书。据此，原告抵偿给中国工商银行昆明市银通支行的房产不包括滨江大厦综合楼X ...
//www.110.com/panli/panli_105217.html-了解详情
下称服务站）债务纠纷案，杞县人民法院依据已经发生法律效力的（2001）汴民终字第X号民事判决书立案执行。在执行过程中，经郭俊德申请，杞县人民法院于2008年12月29日作出（2008）杞执初字第X号民事裁定书，以被执行人服务站被杞县人民政府撤销，现已不存在，作为服务站的主管部门镇某府，接受 ...
//www.110.com/panli/panli_104710.html-了解详情
。 申请复议人鲁山县交通局不服平顶山市中级人民法院（2000）平执字第88-X号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结 执行法院认为，一、关于鲁山县交通局对（2000）平执字第88-X号民事裁定不服所提异议问题。1、鲁山县交通局提出的“本案执行的依据（1999） ...
//www.110.com/panli/panli_95091.html-了解详情
，新乡市中级人民法院2010年9月30日作出（2010）新中民四终字第X号民事裁定书，发回本院重审。本院于2010年10月8日重新立案，依法另行组成合议庭 的起诉。 二、驳回被告张某丁（反诉原告）的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_42739889.html-了解详情
公款，且拒改正，被河南省洛阳市食杂果品公司正式除名。 证2、洛阳市中级人民法院民事裁定书一份。证明：洛阳副食品集团公司于2003年破产清算终结。 证3、鑫鼎公司 条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告付某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...
//www.110.com/panli/panli_40347235.html-了解详情
2008年9月27日，本院作出了(2008)洛刑二终字第X号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。 上述事实，有以下证据证实： 1、 某某驾驶证正、副本(复印件)。⑤伊川县人民法院(2007)伊刑初字第183-X号刑事附带民事判决书。 上述证据，已经原审庭审举证、质证，被告人郭某对证据无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_37771960.html-了解详情
召陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第X号民事裁定书，袁某不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011） 多，应由相关部门协调解决，不属于人民法院正常受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告袁某对被告漯河市新型 ...
//www.110.com/panli/panli_34453696.html-了解详情
召陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第X号民事裁定书，尹某不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011） 多，应由相关部门协调解决，不属于人民法院正常受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告尹某对被告漯河市新型 ...
//www.110.com/panli/panli_34452243.html-了解详情
召陵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）召民二初字第X号民事裁定书，田某不服向本院提起上诉，本院于2011年3月14日作出（2011） 多，应由相关部门协调解决，不属于人民法院正常受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告田某对被告漯河市新型 ...
//www.110.com/panli/panli_34445653.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务