维信息系统软件的操作手册中剽窃原告的《商业胜手》门店系统操作手册的内容，应承担侵权责任。 因操作手册是对软件如何操作、使用以及软件功能、特征的详细描述 与被告索维公司索维信息系统软件源代码的相似程度进行判定，被告索维公司应当承担举证不能的法律责任，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七 ...

草堂中医门诊部法定代表人，住（略）。 委托代理人张某秦，北京市中企国盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张某，女，X年X月X日出生，汉族，北京 通过转让股权、协商解散等方式予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭某的诉讼请求 ...

没有提及我们三人合伙的事。在证词产生一周某，香港警方已告知我没有查到犯罪嫌疑人的信息，此案无法在香港本地办理此案，即说明损失已经产生。 第五份：香港机场 不能证明原告对其非法拘禁，对该证据不予认定。被告叶某提供的第四份、第五份证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款之规定 ...

菱无车牌面包车停在小卖部不远的地方，前宋马某的闫中力等人（其他人我不认识）下车，闫手拿钢管和一个人就开始打我，闫说就是打我的（我俩没矛盾） 考验期限，自判决确定之日起计算。） 五、判决生效后十日内由被告人马某丙、周某某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙各项经济损失x元。 上诉人（原审被告人） ...

，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告上海昶沣信息科技有限公司、被告上海臣 了微软公司在一审诉讼中提交的证据，亦无不当。对于昶沣公司在一审提交的证据，经查，原审法院已组织双方当事人进行了质证，至于原审法院如何认定这些证据的 ...

的策略需要；胡海波的身份是军安集团向其提供的个人信息，其没有对胡海波身份进行审查。二，在仲裁案件中无请客送礼等问题，20万元办案费是办案中产生的 的世纪律所。直至2006年11月初，军安集团才发现张XX不具有律师资格。 诉讼中，世纪律所称其主张的代理261万元的计算方式是，100万元代理费＋（4700 ...

刘某某、被告西城分店的委托代理人孟某某、第三人及被告海天出版社的委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告一对一公司诉称：我公司经西蒙舒斯特公司（x#8226;贝特格)撰写之《x》（我方译名为：我是如何从销售失败走向销售成功的，以下简称《HOW》书）以中文简体字图书形式翻译、印刷 ...

提交欠条的证明事项为：“证明我们三个人口头解除了合伙协议，然后，原告给我打的欠条。”对此，张某表示：“欠条是我写的，是被告强迫我这么写的，说她爸 法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张某的全部的诉讼请求。 ...

X号，当时是在早上7点钟以后由四个人下的货，当时老板娘也在，送货单交给吧台由刘峰签字后回到台州即交给了信息部，运费1300元是由哈利斯顿公司 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宁波哈利斯顿机电有限公司应于本判决生效后十日内 ...

第三人处住宿的李某系男性，原告工作人员李某系女性。 还查明，原告为提起诉讼，查询被告的工商信息档案花费了90元。 上述查明的事实，由原告、被告、第三人 被告辩称第三人签收即代表完成运输任务的意见，经查，快递单背面明确载明了收件人是个人或者单位时该如何送达，被告明知收件人是李某而非第三人，在未能电话联系 ...