本院提起上诉称：1、原判决认定“双方经商议面粉设备款为x元”是严重错误的。在一审中，被上诉人仅仅诉称设备款为x元，但却没有提供任何证据来证明其主张 （为同天出具），及证人郭聚堆证人证言证明当时协商面粉设备款为9000元，以此证明尚欠周某某2000元。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十七条 ...

等情节与现场目击证人贾x、李xx、贾xx、李xx、杨xx和证人胡xx、闫xx、马xx、刘xx、张xx等人证言相一致；与公安机关现场勘查笔录和刑事技术鉴定 其所判处的刑罚适当。上诉人刘某甲、李某某、刘某乙作为原审附带民事诉讼原告人，其对原判中的刑事部分判决提出上诉于法无据。关于上诉人刘某甲、李某某、刘某 ...

工程，经原、被告双方结算已支付全部工程款。结算过程中，尽管钟某某出具的二张领条共计x元，但多名证人当某证实钟某出具领条并未支取工程款，工程款已由 x元缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告夏某某、杨某某的诉讼 ...

，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2006年 红是后来的以外，谭某甲和其他人都伤害了他；2、证人陈某明、杨某某等人的证言，证实在2006年4月1日凌晨看见一伙人手持木棍、刀子等 ...

于2007年10月30日在湘乡市X街“旺角清粥”吃夜宵时无故遭到被告人彭某的砍伤；2、证人成晓文、魏某某、陈某某、李某丙、孟某丁等证人证言，均 刀随意砍杀他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人彭某在犯罪行为中给附带民事诉讼原告人孟某甲、李某乙造成经济损失，应承担相应民事赔偿责任。依照 ...

的96付“暴龙”牌眼镜经厂方鉴定，全部系假冒产品；3、证人谢某某、唐某某、喻某、周某某的证言，拟证实喻某从邵东县X镇福达眼镜行（注册名为 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）项，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下： 驳回厦门全可实业发展有限公司的诉讼请求。 ...

证实了案发当晚在学府花园大门西侧有三个男子手拿洋镐把殴打受害人的事实。 16、证人×××、×××、×××证言证明内容与×××证言基本一致。 17、被告人温某某对伙同侯 ）安刑初字第X号刑事附带民事判决书中的第三项，即判令被告人侯鹏飞、郭红卫共同赔偿附带民事诉讼原告人×××、×××经济损失人民币x元的 ...

某丁交通事故损害赔偿纠纷一案，不服东莞市人民法院(2000)东民交初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为 表明本案事故责任因此无法确定。诉讼中，人民法院可根据查明的有关事实，对事故责任作出认定。 从本案证人温某某的证言看，该证人自述看到被上诉人陈某丙 ...

委员会申请劳动仲裁，仲裁委以钟某某超过劳动法第八十二条的规定不予受理其申请，钟某某遂向法院起诉。在一审庭审中，钟某某确认自2001年8月份知道新的公司没有 人证某及电话清单予以证明。对于钟某某所提供的证人证某，因证人何某军与石永安并没有依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定出庭 ...

外力致延脑灶性挫伤、出血而死亡。 公诉机关在开庭审理中宣读了相关的证人证言、鉴定结论和被告人的供述。认为被告人何某应该预见推杨某进前行有可能致使 给付，并称被害人死后其借债已给付安葬费4000元及棺木一副。辩护人兼附带民事诉讼代理人的意见是:对起诉书指控被告人何某犯过失致人死亡罪无异议，被告人何某过失 ...