的观点。撤诉申请是因为被告项目部经理找到原告及第三人邵某某要求调解，因此原告在该次诉讼中撤诉；对证据4有异议：一、对证据本身是否由第一火电公司出具的，被告不 没有任何关系，这个证明不能证明被告所证明的问题；对证据12证人庞某乙出庭所陈述的证言有异议：一、原告对证人本身的身份有异议，仅仅是被告向法庭提供 ...

三峡建设工程总公司《营业执照》、《税务登记证》，证明三峡公司具备法人资格，能够独立承担民事责任，与原告不存在隶属关系。 3、重庆三峡建设工程总公司《安全生产许可证》， 持异议，但提出不能证明第三人的用工主体系原告；对证据3中证人证言的真实性、客观性提出异议，其证明效力有待考证；对证据4无异议；对证据5 ...

使用。马广荣、贺立国出具的证明属证人证言范畴，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，证人应当出庭接受当事人的质询，但马广荣 从郑州市中原区技术监督局调取的档案资料的真实性，双方均无异议，可以作为本案有效证据使用。 鉴定人何长鸣在庭审中对被告所质询问题的陈述可以作为认定本案事实的有效 ...

正常经营，给其造成巨大经济损失，现要求被告赔偿其各项损失x元。诉讼中，原告变更其诉讼请求为x.15元。 被告李某某辩称：二原告在城隍商贸中心二楼经营 ： 1、被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；被告虽对原告提供的证据2中证人证言均不认可，但证人王××作为业主委员会办公室主任当某的证言具有一定 ...

足以说明刘某对在洛阳经营机加工期间的合伙关系予以认可，结合郭某某提供的证人证言及交纳的承包费收据，能够认定双方2003年10月至2005年12月，在 收据、电费、招待费单据以及证人的当庭证言，可能印证该录音中所表达的郭某某在洛阳郊区中原铸造厂机加工车间进行出资并参与经营的真实性，根据合伙关系“共同出资 ...

严重失实；证据3的证据来源有异议；对证据4的真实性有异议；证据5的证人证言不客观、真实，且部分证人与原告有利害关系。 针对原告的诉求，二被告 》若干问题的意见（试行）第140条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市黔江中心医院和被告 ...

对孙某某、孙某毛的调查笔录予以认定，对潘某某的调查笔录，属当事人的陈述，属民事诉讼证据的一种，其陈述原告去其家做工系孙某毛指派及原告受伤的经过分别与 ，故对被告孙某某方提交的孙某毛的证词内容的真实性不予认定。(二)被告孙某某提交的左友华的证人证言，因证人左友华长期随被告孙某某做工，两者之间有利害关系， ...

五）关于“先刑后民”问题。司法惯例中的“先刑后民”原则是指同一行为既触犯刑事规范，又违反民事规范，待刑事诉讼终结后，再进行民事诉讼。而本案中，程某某 与关联性；2、因王万富未能出庭作证，故对其证人证言的真实性不予认可；3、认可《税务处理决定书》的真实性、合法性，但对关联性不予认可。 本院认为，因刘某生 ...

所涉的（略）美元一笔款项，与陈某某的业务往来也只有本案所述的合伙事宜。 诉讼中，张某某对其汇到被告处的（略）美元已用于购买日用制品的情况予以否认。 ）美元汇款发生、第三人所述合伙事宜、证人证言所述与张某某采购货物等情况在时间、情节上都是吻合的，张某某承认书函的真实性，但否认书函的内容与本案无关，由于其 ...

帐确认书》等传真件的真实性理据不足，本院不予支持。原审以上诉人的诉讼主张证据不足为由驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。 关于原审程序问题。上诉人在原审期间 当庭驳回其申请正确，本院予以维持。上诉人在原审期间申请其两名员工作为证人出庭作证。本院认为，民事诉讼中的证人证言是民事诉讼证据的一种，根据民事诉讼 ...