的证据来，被告则毫无疑问应该偿还。因原告提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的后果，故请求法院依法驳回原告的诉某请求。 被告针对自己的诉某主张, ，且劳务量明确，原告已完成了举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第五条第二款中有关举证责任分配规则的规定，在合同双方当事人对合同 ...

年限10-20年出入太大，对此应予重新鉴定。 本院认证认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，“因医疗行为引起的侵权诉讼 确认”，“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中，原告称其右股骨脱位，被告唐河县中医院做复位 ...

5年的时间内并未就此提出异议，应视为其对交付标的物的认可。据此，依据举证责任分配规则的相关规定，在双方当事人对委托事项没有书面约定，且不能达成合意时， 对其该请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定， ...

判决向本院提出上诉称：请求撤销(2008)嵩民一初字第X号民事判决，依法改判二被上诉人支付丧葬费等计x元，本案诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：一、关于高胜X 依据《民诉证据若干规定》第73条第2款、第7条之规定，依据举证责任分配的规则以及公平、诚信、举证能力等作出判断，亦应由高胜X承担举证不能的 ...

身份，按照谁主张谁举证的证据规则，被上诉人应当举证予以证明，上诉人没有证明杨琴不是公司员工的义务，但一审法院却将该举证责任分配给上诉人显然有 ，适用法律错误，依法应当予以撤销。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求。 被上诉人天兴公司未向法庭提交答辩状，但在庭审时答辩：原审法院认定 ...

的债权、债务关系难以查清，依据举证责任分配的规则，应由原告承担存在合法债权债务关系事实的举证责任。因此，原告要求被告偿还x元借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告武冈市工矿 ...

被控侵权产品的主张。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国专利法》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决：驳回特瑞克公司的诉讼请求。 特瑞克公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：一审法院举证责任分配错误，特瑞克公司已尽了充分的举证义务， ...

)因与被上诉人邹某某承揽合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2005)儋民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 双方对货物质量要求和交货履行期限的约定。按照举证责任分配规则，对货物质量不符合约定和交货延迟的举证责任由被告承担，但被告不能提供货物质量不 ...

2010年4月3日由戴XX向戴XX出具的借条的真实性予以否认，一审法院依举证责任分配规则，责令秦XX在一审法院指定期限内提出鉴定申请，对该份借条是否为戴XX 借款。戴XX、戴XX称两组证据皆与本案无关，不予质证。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款（二）的规定，二审程序中的新 ...