‰的标准计算）；3、驳回兰天大诚公司的其他诉讼请求；4、驳回天正中广公司的反诉请求。 天正中广公司不服一审法某上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理 金总额的60％，保修期满三年后无质某问题后付清剩余的质某保修金”的理解，本院认为一审法某对于保修期作出的解释并无不当，由于天正中广公司提出的质某问题 ...

某、陆某及其委托代理人，被上诉人刘某丁、王某、冯某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，被告许某系“我家牛排”西餐厅业主，2009年 作厨房操作间，也给被上诉人和其他居民造成了安全某患。二、上诉人错误的理解了民事侵权与行政侵权的基本概念，原审判决在经营活动中损害了其他业主的 ...

在唐某某处借款41.3万元，一直没有归还。2010年3月，唐某某向湘潭县人民法院提起民事诉讼，要求李某柱和何某戊伟还钱。李某柱为了胜诉，在2010年5 责任及原判违反不告不理原则的理由，经查，胡某癸所称被上诉人人身受到伤害请求保护的2年期限已过是对被害人作为民事主体依法主张某某利的理解，而本案的侵害 ...

甲委托代理人胡某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称：2009年3月X号我与 相关规定，当事人对合同条款的理解有争议，应当按照合同所使用的词句、合同条款、合同目的、交易惯例以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，应当作出有利于 ...

和第七十八条，结合本案实际，同时适用上述两项规定，违反了诚实信用原则和公平原则，也是错误的。一审判决即使认定原合同变更，也应以诚实信用原则和公平原则 其所列出的费用是本案所涉旅行活动必要的、合理的费用，中商国旅的这些证据材料不符合我国民事诉讼证据规则的要求，依法不能采信。绿色中国杂志社在一审程序中已经 ...

方式的“北京旅游网”关键词搜索，可以链接到阳光绿洲旅行社的网站，但基于对“北京旅游网”通用名称属性的理解，不会考虑其来源和归属，也不会由此产生混淆或误认 ，不具有关联性；北京三七二一公司、长城旅行社的行为违反了民法通则中关于民事活动应遵循诚实、信用、公平的基本原则，一审法院未适用民法通则，适用法律不当 ...

来源、署名和出版物内容尽到了合理审查义务，在主观上没有过错，不同意李某甲的诉讼请求。 经审理查明：1997年初，李某甲创作完成《趣味英语音标牌》，并于 外在表现、表述或表达，不能延及思想、过程、方法、制度、操作方法、概念、原则或者发现，不论这些因素是以何种方式被描述、解释、说明或体现于作品之中。 晓颖 ...

册的部分，在销售季结束后数日付某。对于以上条款，原被告在对销售数的理解、条款之间的矛盾、2万册印数是否为保底数等方面均发生争议。 根据合同法相关规定， 内给付。 二、驳回原告付某、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， ...

有限公司。住所地：昆明经济技术开发区管委会X室。 法定代表人李某某，该公司董事长。 诉讼代理人李某林，云南同邦律师事务所律师（特别授权）。 被告佳宁娜（ 项目工程在20万元以内不作调整，超出20万元作增减变更价款调整范围”约定的理解。原告认为该条款约定的涵义为变更工程款不超过20万元，则按双方约定的 ...