直接的劳动成果，而前者则与之相反。 关于本案的归责原则。对于本案当事人间的法律关系已作前述认定，有此认识，本案的归责原则则水落石出，对于承揽关系，法律认定 条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告银都物管公司赔偿 ...

、新乡中院民事裁定书各一份。 以此证明原告的主体资格和原、被告之间存在租赁关系，原告对在被告处存放的物资及投资的机器设备享有权利并且该案未超过诉讼时效。 2 设备价值的证据，否则承担举证不能的法律后果，应以原告提供的物资的数量、设备价值予以认定。被告未能提供证据，因此被告私自论堆儿将原告存放在被告处的 ...

，也不是大飞轮的管理人，大飞轮的所有权人叫栗进民，培训班不具备民事诉讼当事人的主体资格，青年艺术团不是本案被告，原告起诉主体错误，应当依法驳回 飞轮的所有权人和管理人，青年艺术团在本案中没有过错，原告的受伤与否和青年艺术团没有关系，完全是监护人的过错造成的，其监护人应当承担全部责任。综上应当依法驳回 ...

亦系履行国家赋予中信研究所的法定职责的行为。我公司与中信研究所之间存在委托加工关系，学位论文数据库之著作权系由我公司与中信研究所共同享有，我公司与中信研究所亦 。钱某某要求我公司公开致歉和赔偿精神损失亦缺乏事实与法律依据。综上，我公司不同意钱某某的全部诉讼请求。 经审理确认如下事实： 《现》文系钱某某 ...

用户在其局域网内提供在线浏览或者下载该数据库内容的服务与我公司并无关系。学位论文数据库收录自1981年以来的高等院校自然科学领域的学位论文，收录内容数量 方数据股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告北京万方数据股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三 ...

垫付的医疗费计入请求的赔偿额中，或因与本案不为同一法律关系，当不宜在本案中并案处理。 对于本案诉讼费用的负担。因诉讼费的负担以胜诉为内核，本案原告王某 人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告王某丁赔偿原告医疗费 ...

支付的住宿等费用，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告曾某某的诉讼请求。本案受理费1446元，由原告曾某某承担。 上诉人 依合同法第149条的规定，欧贝克公司也应当承担违约责任。3、若本案以委托关系论，则欧贝克公司更因违反委托合同而承担损失。若以曾某某承担运费则 ...

定所行为无效，并不影响川投集团委托上诉人管理川投集团投入高定所资金这一法律关系的成立。 (三)关于转款性质的认定 针对第一笔转款事实，即2002年4月至 行为并非无效，即川投集团的收购行为与川投集团的委托行为系两个完全独立的民事行为，一行为的无效并不影响另一行为的效力，因此可以认定，上诉人作为川投集团 ...

万；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告搜狐公司辩称：原告起诉我公司不正当竞争无事实和法律依据，博客栏目中没有任何针对原告的 备案信息超过举证期限为由，拒绝予以质证。 为证明搜狐公司与百度公司存在竞争关系，百度公司提供了相关网站的网页打印件，其中东方财富网(http//www.x.com ...

实则亦系履行国家赋予中信研究所的法定职责的行为。我公司与中信研究所之间存在委托加工关系，学位论文数据库之著作权某由我公司与中信研究所共同享有，我公司与中信研究所亦 。权某要求我公司公开致歉和赔偿精神损失亦缺乏事实与法律依据。综上，我公司不同意权某的全部诉讼请求。 经审理确认如下事实： 《有》文系权某于 ...