的经营者提供服务致人损害仅限于经营者之服务直接侵害消费者人身的情形，因此本案不适用该法。被告方为张某甲提供的是住宿服务，这种服务并没有直接导致张某甲的死亡。 该案损害事实的发生不是这一原因造成，不适用这一法律规定的举证责任倒置原则，故本院不予采信。被告提出张某甲是人为跨越栏杆而坠楼死亡，无相关证据， ...

认为上诉人没有提供其他证据证明赖某有有其他死亡的原因的证据，就直接认定赖某有系溺水死亡是错误的。一审法院的举证责任倒置是错误的，根据《民事诉讼法》 的原则，赖某有的死亡是应当由被上诉人举证的《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》没有规定本案的情形举证责任适用举证倒置。因为被上诉人找不到赖某有没有向 ...

人郭某因劳动争议纠纷一案不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）岳民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月30日受理后，依法组成由审判员 规章制度的考核。本案以上事实的举证责任不符合举证责任倒置的规定，根据谁主张谁举证的原则应由郭某芝举证。因郭某所提供的证据不足以证明其与某技术学院 ...

规定的免责事由及行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。根据举证责任倒置原则，永利公司仍属举证不够。《中华人民共和国民法通则》第一百二十四 第四十一条造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。…… 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条下列侵权诉讼 ...

赔偿诉讼，故本案应属医疗行为引起的侵权诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项的规定，应当由医疗机构就医疗行为与 存在异议，以及未进行尸检，查明死亡原因，故对该组证据证明死亡原因的证明内容本院不予采纳。因此，根据举证责任倒置的规定，被告龙山县中医院应承担举证不能的法律 ...

责任的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定了劳动争议案件适用举证责任倒置。但该责任倒置的适用条件是“由用人单位作出辞退、解除劳动合同 的劳动关系。 由于华达厂单方解除与向某某之间的劳动关系，不属于法律规定的用人单位可以依法单方解除劳动关系的情形，故华达厂应向某某某支付解除劳动合同 ...

的分配。谁主张，谁举证，这是我国民事诉讼法律规定的一般原则，没有法律的明确规定，人民法院不得违法将举证责任倒置。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事 十三条第一款第(四)项及相关司法解释的规定，原审法院合议庭成员此种审判作风问题，不属于法律规定的程序严重违法的情形，不能必然导致本院将本案发回 ...

信。劳动争议案件适用举证责任倒置的原则，环球国际大酒店对韦某的工资情况负有举证责任，根据《工资支付暂行办法》第某条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十 韦某签订有劳动合同2、上诉人环球国际大酒店是否有违法解除被上诉人韦某劳动关系的情形3、上诉人环球国际大酒店应否向被上诉人韦某支付未签订劳动合同双倍工资 ...

。劳动争议案件适用举证责任倒置的原则，环球国际大酒店对吕某的工资情况负有举证责任，根据《工资支付暂行办法》第某条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十 被上诉人吕某签订劳动合同2、上诉人环球国际大酒店是否有违法解除被上诉人吕某劳动合同的情形3、上诉人环球国际大酒店应否向被上诉人吕某支付未签订劳动合同双倍 ...

原告一方承担。另，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条第某款第（八）项之规定，该案属于举证倒置的法定范畴，应由医疗机构就其医疗 患者死亡的严重后果，若要被告对该案的患者的结果承担全部赔偿责任有违民事法律规定的公平原则。基于原告方对于患者患病的情形无过错，参照《中华人民共和国民法通则》第 ...