三项上诉请求，当然也是不能成立的，依法应予驳回。 斯诺公司没有提交二审答辩状，也没有到庭抗辩。 本院认为，本案属涉外纠纷，原审法院对本案进行管辖，并 得利之诉，并请求寰宇公司和斯诺公司承担连带返还责任，而作为两个民事诉讼主体承担连带民事责任，只能在法律有明确规定的情况下才能适用。瓮福公司请求寰宇公司、 ...

是否存在错误作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州中远物流在答辩状中已明确指出原审法院查明了案件的全部事实，对双方提交的证据进行了 深圳联合物流发展有限公司广州办事处”有关行为有“授权”或“追认”。 首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款关于“对代理权发生争议的，由 ...

是否存在错误作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州中远物流在答辩状中已明确指出原审法院查明了案件的全部事实，对双方提交的证据进行了 深圳联合物流发展有限公司广州办事处”有关行为有“授权”或“追认”。 首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款关于“对代理权发生争议的，由 ...

是否存在错误作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州中远物流在答辩状中已明确指出原审法院查明了案件的全部事实，对双方提交的证据进行了 深圳联合物流发展有限公司广州办事处”有关行为有“授权”或“追认”。 首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款关于“对代理权发生争议的，由 ...

》均为原件，两被上诉人虽提出异议但没有提供任何反证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，应确认其真实性。两被上诉人认为丰 本案一审判决，以维护丰达制衣厂的合法财产权益与程序权利。 两被上诉人没有提交答辩状，仅到庭口头辩称：(一)两被上诉人不是本案的适格被告。两被上诉人没有签发 ...

“bf.x.com.cn-缤纷俱乐部_新浪网……”的对话框。新浪公司在庭前所提交的答辩状中称其经音著协授权将歌曲《钟鼓楼》作为网站彩铃使用，在庭审时 、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如被告北京新浪互联信息服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十 ...

条第二款的规定，判决：一、驳回孙某某要求李某某支付违约金人民币500万元的诉讼请求；二、孙某某于判决发生法律效力后十五日内支付李某某违约金人民币10万元 举证期限，一审法院对其反诉予以准许并无不当。至于被告是否必须提供答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第二款的规定，被告不提出答辩状 ...

，承运人在智利并不构成无单放货，请求驳回安徽化工对（略）的诉讼请求。 上海佳达未提交答辩状，在庭审中辩称：本公司仅为签单代理人，有授予的签单权利 请求依法不予支持。建恒海运无正当理由不到庭，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国海商法》第四十一条、第四十二条 ...

30日受理后，依法由审判员孙建华独任审判，被告惠利通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即天津市静海县人民法院管辖， 三、驳回原告鹤壁市绿色环保生产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

2月26日起至实际支付之日止的利息损失，诉讼费用由被告承担。 被告未在法定期间向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告是原告的货运代理人， 承运人。原告认为被告是涉案海上货物运输的承运人。被告认为，涉案提单为ABC公司的格式提单，ABC公司才是承运人。本院认为，无船承运人应依法在交通部登记备案自己的 ...