。原告何某的委托代理人鞠哲，被告陈某及其委托代理人薛荣亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某诉称：2009年5月26日，8月4日 与其提供证据及本院依法调取证据均能相互印证，综合案情，本院予以采纳。为保护当事人合法权益，本案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

；第二组证据，因原告对被告退还x元的请求另行保留诉权，该组证据暂不予采信。本院调取证据，来源合法，予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人 无法查清，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准予原告汪某某与被告牛某离婚。 ...

范围内承担赔偿责任的主张，因公安机关调取视频资料中的取款时间与原告卡内现金实际支取时间存在一天误差，原告未提交证据证实第三人存在过错，原告该 四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...

那么欠据上加盖印章的行为即是被告丁某某对李勇所写欠据的认可。该欠据上注明的应付款时间为2008年12月25日前，所以原告的起诉不超过诉讼时效。 上诉人自始至终没有见到原审法院所调取到的这份证据，原审法院更没有组织上诉人双方对该份证据进行质证。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四 ...

向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2010年1月18日，本院根据原告富达公司的申请，依法作出（2010）老民初字第387-X号民事裁定书，查封 ； 2010年1月22日，本院根据原告富达公司调取证据的申请，依法到洛阳市公安局安乐派出所调取了有关证据材料如下： 证1、2009年12月14日，洛阳市 ...

异议，因为2007年6月底不是承包合同截止时间。对第三组证据中的15份财务凭证有异议，虽然这些财务凭证是法院依申请调取的，但其都是原告承包期间的账务 第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告焦作煤业 ...

旅游局所提供了收取平顶山市大自然旅行社两张共计10万元的质量保证金单据，根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人一审举证期限届满前申请人民法院调取证据未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请 ...

与原告无直接联系，无法证明该存款系原告本人所有。 本院根据原告的申请，向望城县公安局调取证明一份，证明在湖南省人口管理系统中查询无一人姓名为姜雅区；调取户籍证明 据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款、《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 限某 ...