某，男，农民。 被告李某乙，男，居民。 原告张某与被告李某乙民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年6 某告因经商需要而向原告借款人民币20000元。庭审中原告提供了由被告李某乙出具的借条一份予以证实。该借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证 ...

服务所不聘用原告的主要理由。 被告吴某辩称：1、原告在办理被告与贺菊开民间借贷纠纷一案中，虽未与被告签订书面的委托代理合某，也未填写书面的授权 开的工程款的协助执行通知书，此后，原告未依法代理被告向法院起诉； 证据13，民事起诉状复印件一份，拟证明原告的严重过失行为损害了被告的利益，被告的起诉符合某律 ...

与被告李某、马某民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于2011年4月8日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证 分别于2002年7月和2005年4月迁往北京市X区。 本院认为：本案属借款合同纠纷。第一，虽然被告李某出具借条时写明是借“鸿德房地产”的200万元，但 ...

。 被告李某，男，现年约35岁，汉族，职工。 原告张某与被告李某民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理 月22日，原告张某诉至本院，要求被告李某归还该笔借款。本案在审理中，本院依法向被告李某送达了起诉状副本、受理通知书、举证通知书及开庭传票，被告李某逾期未 ...

朱某某，男，1963年出生，汉族。 上诉人张某某因与被上诉人朱某某民间借贷、买卖合同纠纷一案，朱某某于2008年10月29日向商丘市梁园区人民法院起诉， 年12月购买被上诉人货物价值x元错误；三、首先，原审法院在给上诉人送达起诉状时，上诉人就已经给承办法官提出要求被上诉人将欠条原件提交法庭，并告诉法官 ...

生，汉族，农民，住（略），现下落不明。 原告潘某甲与被告潘某乙保证合同纠纷一案，于2012年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员段 被告承担。 在诉讼过程中，原告潘某甲向法庭提供如下证据： 1、借款合同，用于证明被告向扶某某借款，原告为担保人的事实；2、书面证明，用于证明原告替被告偿还 ...

某毛），男，46岁。 原告茹某某与被告王某甲和王某乙借款、保证合同纠纷一案，茹某某于2009年4月29日向本院提起诉讼。本院同日作出 依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、开庭传票；向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2009年7月20 ...

借据》左下角空白处一并向一审法院提交，一审法院作为成某、王某的证据副本连同起诉状、应诉通知书等一并转交给惠州市惠阳区南凯实业有限公司。然而成某、王某在 判决结果错误。1、一审错列真实借款人，导致诉讼主体错误。作为借款合同纠纷案件，借据(条)或借款合同是确定法律关系主体的唯一依据。成某、王某支持其700 ...

对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，一审法院按照规定向刘某甲送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等，审判程序并无不当，刘某甲在一审举证期限内 股东权益变更的事宜，可见本案并非单纯的借贷或者股权转让法律关系，而应认定为无名合同纠纷。借条中确认了还款的具体数额，利息约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定 ...

形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且内容与形式未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。刘某某应当按照借条中承诺的期限完全履行偿还借款本息的 权益变更的事宜，可见本案并非单纯的借贷或者股权转让法律关系，而应认定为无名合同纠纷。借条中确认了还款的具体数额，利息约定亦不违反法律、行政法规的强制性 ...