竹胶板有限责任公司先后签订的两份借款协议是双方真实意思表示，协议合法有效，双方应严格履行。两份借款协议虽然在内容上有一定的联系，但综观合同 限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的 ...

事务所律师。 上诉人郑某中汽乾坤置业有限公司、孙某因与被上诉人郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，郑某某于2008年11月25日向焦作市中站区人民法院提起诉讼 是错误的。法律规定担保协议不以获得利益为前提。 综上所述，被答辩人的担保行为出自于其真实意思表示，该借款担保协议合法有效，请二审法院依法维持原判， ...

舒兰市X街道办事处、被告舒兰市人民政府并由第三人中国农业银行舒兰市支行参加诉讼的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 的款项交付给了被告北城街道办事处，原告已经按照合同约定全面履行了自己的合同义务，故原告与被告北城街道办事处之间既存在合法有效的借贷关系，也存在实际 ...

构成本案的事实的自认。案件案由及法律关系应以事实为依据，依法确认，而不能以当事人的认识来确定。二、被上诉人实际只投入（略）元投资款，并没有按约定 矛盾的。原审法院混淆民间借贷、合伙和租赁法律关系，判决结果与被上诉人一审时的诉讼请求相违背，是在没有认定《合作经营协议》和《租赁协议》是否有效的前提下所作出 ...

“兹收谭某金戒指壹只作为底掉”。 原审判决认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点之一在于被告向原告的实际借款数额是多少双方当事人对第一、二笔借款均无争议， 与上诉人谭某均不服上述判决，向本院提起上诉。叶某上诉称：一、2004年11月23日的借据应为有效，原审认定无效错误。该借据上“谭某”三字为其亲笔 ...

，X年X月X日出生，汉族，公司职员，现住（略）。 焦某与田某民间借贷合某纠纷一案，大连市X区人民法院于2008年11月9日作出（2008）沙审民初字 签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，并不违背法律规定，是合某有效的。协议签订后，双方依约定交付了款项和抵押车辆。但在合某履行中，田某擅自将质押的 ...

第三人林某乙。 上诉人林某甲、陈某因与被上诉人胡某、原审第三人林某乙民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 某甲与胡某的借款合某有效错误。1、双方签订的借款合某是林某乙草拟，借条亦是林某乙拟好哄骗林某甲抄写。2、胡某明知该笔款项实际交回给林某乙，二 ...

相一致。 本院认为：原告林某与被告朱某之间的民间借贷关系主体合某，内容合某，意思表示真实，应认定有效。本案的讼争焦点是：被告朱某向原告借款的 朱某辩称其向原告借款的实际金额为100000元，并非借条所反映的200000元，并未提供证据证明。原告诉称其于借款当日以现金方式交付给被告朱某借款200000元 ...

借款300000元，要求被告以担保人名义签名，约定借款期限为一年，但原告未履行交付义务。根据法律规定，依法成立的民间借贷应自款项实际交付借款人或借款人指定的收款人 ，具有较强的证明力，能够证明原告与刘某某之间的民间借贷关系成立以及原告与被告之间的保证合某有效成立的事实。被告辩称保证合某未生效，却未提供 ...

800000元，被告竺某向原告借款（略）元，双方之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效；虽然借款发生时被告竺某未参与，但之后被告竺某 虽然原、被告在协议中约定世贸中心X室的房产抵扣借款本金，但在房屋出卖后实际交付款项时，原告提出128000元作为支付利息，被告竺某予以认可，收取了原告出具的 ...