无论何种陈述，其对借款的真实性及其为李某甲出具的借款证明没有异议，且同意还款，故综合本案所有证据及调查笔录，对调查笔录对借款事实真实性及李某乙借款数额 曾达成新的调解协议，但因事后同时反悔，调解无果。 本院认为，综合本案案情及证据，原审原告李某甲与原审被告李某乙之间存在15万元的民间借贷关系，原审被告 ...

略）。 委托代理人钟琼奇，湖南汉昌律师事务所律师。 原告王某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理。先由审判员袁欣欣适用 ，原、被告之间的借贷关系成立；此后被告偿还了原告部分借款。2009年5月21日，原、被告双方就借款进行结算协商（证人证实）而达成了还款协议，协议对被告 ...

湖南省常宁市人，初中文化，下岗工人，住（略）。 原告李某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2009年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成 认定，因而认定被告刘某某已还款的金额为x元。 依据上述事实，本院认为，原告李某某与被告刘某某之间所签订的“协作协议”，实为借贷协议，原、被告之间的借贷关系 ...

现金，由其向彭某某出具的借条、保证书、还款协议为据，其与彭某某之间的民间借贷关系依法成立。由于借贷行为发生在孙某某与李某某婚姻关系存续期间 、维持夏邑县人民法院（2008）夏民初字第X号民事判决第一项，即“孙某某返还彭某某借贷现金x元，于本判决生效之日起十日内付清。” 二、变更夏邑县人民法院（2008 ...

。 二被告辩称，第一、本案案由不是民间借贷纠纷，应为合伙纠纷。原告与被告马某某签订有《工程合伙协议》及《分红协议》，协议签订后，原告和被告马某某都向 利息。此后双方终止合伙关系，依照法律规定，合伙之债不存在利息。第三、被告合计还款x元，应予以扣除。综上，请求法院依法判决。 经审理查明：2006年，原、 ...

，双方也没有就借款转为投资款达成一致意见。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款协议，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵照 的辩称理由，因被告没有证据予以证实，本院不予采纳，原告请求将利息计算至还款之日符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

X镇X街。 委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。 上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2004)浦民初字第X号民事判决，向 、符某山因渔船沉没无力再偿还借款。诉讼期间被上诉人周某某曾与上诉人协议还款事宜，表示已向上诉人偿还本金4000元及部分利息，由于家庭经济困难， ...

利息（利息计算：以70000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从还款期限届满之次日即2011年4月10日起计算至本案某效判决确定的履行期限 质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《车辆抵押借款协议》予以证实，该《车辆抵押借款协议》 ...

被告徐某、姚某的委托代理人：储某某、田某某。 原告胡某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法 陈述（略）元借款中姚某承担500000元责任的分割问题，原告没有提供相应的证据证明还款协议中的（略）元，向谁承担500000元没有进行约定，原告的第二项诉讼请求 ...