实业开发公司（以下简称滨海公司）、中国农业银行三亚分行（以下简称三亚农行）工程承包合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００７年１月１８日作出（２００５）城民 。合同签订后，三明公司依约进行施工，工程完工后，双方已对土建部分及水电安装部分进行了决算，确认了工程价款，除滨海公司已付给三明公司３０万元工程款 ...

住宅楼的平屋面改为坡屋面，在招标范围之外增加了围墙、排水和排污系统、水电安装、土建及室内装饰工程。一期住宅楼主体工程于2004年1月14日通过验收 公司支付工程款的逾期利息为x.97元。 关于垫付的报批报建费用问题。基于《施工承包合同》没有约定工程项目报批报建费用的承担，根据建筑法律、法规的规定，工程 ...

中的水电工程部分分包给了于某某，由于某某组织施工，王某某为此曾支付于某某水电施工费用x元。关于某某某完成的工程量，各方当事人在庭审中一致认可王某某共完成 将工程承包给于某某，于某某之后再次以许昌分公司的名义与王某某签订《建筑工程施工承包合同》，将该工程转包给王某某。在于某某、王某某均没有相应建筑资质的 ...

弘钢律师事务所律师。 上诉人海南省联合贸易公司(以下简称海联公司)因建筑安装工程承包合同纠纷一案不服海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第X号民事判决， 为每块1．2元，规格为240×180×115的单价为每块1．05元，施工方便使用了双方经过市场调查后所确认的该规格型号的粘土空心砖。1994年 ...

安装公司(以下简称机电公司)诉被告海南天涯水业(集团)公司(以下简称水业公司)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 等单位的资产划归水业公司。2000年4月21日，三亚市水利电力局以三水电字(2000)X号文向水业公司下发了“关于青田水厂债权债务移交问题的通知 ...

原告与被告东营市孤岛房地产综合开发中心签订了建筑安装工程承包合同。原告对其辽河小区综合服务楼进行了施工。原告依合同将工程竣工后，超越公司推拖不予结算。 。辽河小区综合服务楼除屋面防水工程外，土建、水电安装、采暖工程保修期已满。依据合同约定甲方应对土建、水电安装、采暖工程的保修金予以返还。 争议的焦点四 ...

份。其证言主要内容是：中铝获嘉生活区扩建时，其参与了前期的临时水电工作，“三通一平”工作是管水电的经理徐长海实施的。原告以此证明前期三通一平工作是由杨 新获公司第六项目部以该证据证明扩建工程由其执行。3、2005年8月20日施工承包合同一份（内容同原告所举证据2），以此证明新获公司第六项目部与杨某某 ...

证明台兴公司为“新天地、中侨绿城”项目Ⅲ期Ⅲ标段工程的中标人，中标内容为土建、水电安装。承包方式为中标费率加变更签证，中标造价为土建28.57％，安装160.37％ 相关法律规定，且与双方在施工过程中确定的权利、义务关系不符，对该项主张依法不予支持。对于39、42、X号楼的承包合同及52、X号楼的承包 ...

台兴公司为“新天地、中侨绿城”项目Ⅲ期Ⅲ标段工程的中标人，中标内容为土建、水电安装。承包方式为中标费率加变更签证，中标造价为土建28.57％，安装160.37％ 相关法律规定，且与双方在施工过程中确定的权利、义务关系不符，对该项主张依法不予支持。 对于39、42、X号楼的承包合同及52、X号楼的承包 ...

，故对上述两项诉讼请求不予支持。另祥汇公司关于鉴定报告中有关水电安装部分计费不符合合同规定的问题，因海南省价格事务所对六幢祥汇三立A型别墅工程水电 规定，根据“法不溯及既往”的法律原则，此项规定当然只能适用于此后的工程承包合同。该文件也规定：“由于施工单位带资承包而出现的工程款回收困难，由其按合同自行 ...