新星公司对受损货物不享有所有权，其与本案货损无利害关系。中机公司是受损货物所有权人，其虽未与港埠二公司订立委托作业合同，但其通过案外人代其将货物集港， 不足的法律后果。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《水路货物运输规则》第七十三条第一款第一项、第九项之规定，判决：中机公司的诉讼 ...

吨。有关承租人和出租人之间的权利义务和责任界限适用于《水路货物运输规则》及运价的有关规定。合同第一条货物提供方式约定：定舱数量不少于3630吨，装载至舱 公司按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息亦无不当。在涉案航次中所产生的货损纠纷，南方粮油公司已另案告诉，原审法院已作出判决，南方粮油公司要求将该案 ...

收到该院（2007）厦海法商初字第X号民事裁定书，但其确认“华泰1”轮的货损x元的依据是该院的一审判决，且该院一审判决书中载明已对“明通”轮的 货物运输合同纠纷是两个不同的法律关系。南安水陆联运公司诉舟山船务公司水路货物运输合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2007）厦海法商初字第X号民事判决和本院 ...

较快，“双江”号船体内已有异响，随时有船体断裂危险，为避免船毁货损的严重后果发生，经海事部门、重庆中山舰救助打捞公司、保险公司、黄某某 2005年8月17日黄某某、保险公司及托运人合江县国欣实业有限责任公司、水路货物运输保险人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司签订《关于船舶2005年5月30日海损 ...

水位下降较快,“双江”号船体内已有异响,随时有船体断裂危险,为避免船毁货损的严重后果发生,经海事部门、重庆中山舰救助打捞公司、保险公司、黄某某 年8月17日黄某某、保险公司及托运人合江县国欣实业有限责任公司、水路货物运输保险人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司签订《关于船舶2005年5月30日海损 ...

责任限制主体资格。对玲珑公司与集洋公司的货损纠纷一案的审理，终审判决已认定集洋公司是门到门运输合同关系的承运人，实际上也就是确立了集洋公司“多式 的集装箱货物的灭失、损害负全部赔偿责任。适用于沿海运输的《国内水路货物运输规则》对承运人的赔偿责任也作了相同的规定，二者同《中华人民共和国合同法》(以下简称 ...

船务有限公司(下称沧海公司)、广州市港信航务实业有限公司(下称港信公司)船舶碰撞损害赔偿纠纷一案提起确权诉讼。本院于2003年9月9日受理后，依法组成合议庭。因 价格报告书》；12、编号为（略）、（略）、（略）的国内水路货物运输保险单；13、海南椰树联运有限公司(下称椰联公司)关于指定接收保险赔款的《 ...

公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保新乡支公司）保险合同纠纷一案，原告振兴公司于2011年3月24日向本院提起诉讼，本院于 起运日期为2008年11月6日，承保条件：承保基本险，适用《国内水路、陆路货物运输保险条款》（1993年4月9日颁布，1995年2月20日修订 ...

吨的百货，从湖南长沙市高桥安全某至广西南宁安吉物流，全某运杂费3100元，有关货损货差、雨湿污染破损、短斤少件以及交通事故造成经济损失由承运方负责， 本案无异议。 本院认为：华泰湖南分公司与宏泰九分部签订的《国内水路X路货物运输保险合同》未违反法律、行政法规强制性规定，是一份合法有效的保险合同。投保人 ...

梧州通达国际物流有限公司作为投保人为原告作为被保险人向被告进行投保，并签订《国内水路、陆路货物运输保险合同》和支付保险费是事实，但被告仅在该保险责任范围内承担赔偿责任 元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持；对被告提出原告的货损是由于原告未按规定对货物进行包装、存放所致而不予赔偿辩解意见，理据不充分， ...