和原告的合法权益，为此，原告特依法向法院起诉，请求：1、判令被告常某立即向第三人艾克汇亚公司返还抽逃的注册资本人民币600万元；2、 回单，证明2006年6月28日北京艾克凌视科技有限公司经华夏银行北京紫竹桥支行汇款100万元给株洲市汇亚房地产开发有限公司。 7、银行汇票申请书存根，证明2006年7月 ...

。长春利达公司主张利息也是从2008年3月开始计算利息，长春利达公司起诉已过诉讼时效。博雅汇童公司不同意长春利达公司的诉讼请求。 一审法院审理 元；2008年10月9日汇款6000元，以上合计金额为144600元。一审庭审中，博雅汇童公司认可收到上述款项，货款144600元亦未返还。 另查，博雅汇童 ...

借过钱，而是被上诉人向上诉人借钱；2、电话录音，证明上诉人错汇款后，要求被上诉人返还的事实。被上诉人经质证认为对证据1的真实性没有异议，该调解书与本案 返还，双方由此产生纠纷。2011年8月15日，李某向一审法院起诉，请求判令黄某返还李某14000元及其利息51.47元。 另查明：黄某分别于2010年 ...

年4月20日作出（2010）巩民初字第X号民事裁定，裁定驳回原告王某乙的起诉，后原告王某乙提出上诉，郑州市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010） 寅和杨素娟的汇款系用于清偿漳州环清公司所欠货款。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案 ...

违法，要求法院对廖新合进行再审，对判决追缴部分的内容进行改判。原告起诉要求被告返还票据兑付款没有法律依据，由于原告未正确履行法律规定导致目前的状况，应 止，2010年1月27日又向原告发出东公刑冻字(2010)X号冻结存款/汇款通知书，办理了继续冻结手续，冻结时间从2010年1月27日起至2010年7 ...

货款将x元汇至玉门新纪元公司帐户上，故南阳辰升公司要求我及玉门新纪元公司返还汇款的理由不能成立。 根据诉辩各方当事人的意见，本院确定本案争议焦点是：1 公司存在联系购石蜡的生意和马某某不存在欠款关系向本院出示以下证据：1、马某某起诉南阳辰升公司的起诉状，证明马某某不是该公司股东，不应享有公司权益，因此 ...

有悖本案事实。故德泰公司对该笔款项无诉权，绿通公司不应承担返还德泰公司600万元汇款及支付相应利息的民事责任。 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人 本院经审理认定事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案是基于上诉人德泰公司起诉要求绿通公司承担未经其授权某擅自付款于他人的民事法律责任而起。双方是否 ...

所有，但没有就此提交证据。 一审法院另查二：张某针对2007年10月22日的起诉，已提出撤诉申请，并已经法院裁定准许。 以上事实，有《合作关系合同》、3张 规定，属无效合同。依照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据现有的证据显示，为履行《合作关系合同》，张某分别于2006年3月 ...

阿市销售人员还应补东方皮件厂货款：x.49元。” 再查明，在阮某某、冯某某起诉与皮件公司代销合同纠纷案件的第一次一审诉讼中，阮某某向本院申请“对阮某某、冯 佐证。 庭审中，阮某某、冯某某主张皮件公司的外销汇款明细帐未如实反映销售人员返还货款，为证明其主张，提交了汇款的业务费收据2份、龙某丁的流水帐单1 ...

日。在协议约定的期限内，宣某自2009年2月14日起陆续给博雅汇童公司汇款196040元，但博雅汇童公司迟迟不发送教材。2009年8月底，宣某得知博雅汇童 向博雅汇童公司支付最后一笔货款的时间为2009年8月6日，故宣某起诉博雅汇童公司返还货款和保证金的诉讼时效应自2009年8月25日起算，而宣某向 ...