6、专家名单，以上证据拟证明被告作出的行政行为所依据的事实和程序均符合法律规定。 第三人晶天公司诉称：原告的诉讼请求没有事实依据，晶天公司依法 对应措施，晶天公司对因污染造成的损害是否赔偿，皆属环境保护行政监督、环境保护行政处罚或侵权民事损害赔偿等法律关系，不属于本案环境保护行政许可案件合法性审查范围 ...

赔偿，被告无钱赔偿原告，且被告龙塘村X村集体所办企业，关某到村上大多数人的利益，被告龙塘村也不好关某被告龙塘村粉灰厂，请人民法院公正处理。 应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百二十四条违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的 ...

条“：……环境污染造成他人损害的，应当依法承担民事责任。”的规定可以看出，环境污染损害赔偿的归责原则是排污行为与损害结果有因果关系。加害人的污染物质与损害结果之间的 ：一、申请再审人的鱼塘某污染，桂花鱼死亡（略）条。由受被申请再审人指派参与死亡数量清点工作的工人的签字确认，并在客观上可和本案的其它证据 ...

造成其养殖海域污染及污染后果举证，被告对两者之间没有因果关系或具有法定免责事由举证。 针对第一项争议事实，原告提供了由法院委托的国家海洋局海洋环境保护研究所(以下 基本上会自然挥发完毕；3、大连海事大学熊德琪教授等人制作的“雅河”轮溢油“可视化显示溢油动态漂移扩散和登陆情况”图，证明根据其计算结果和可 ...

内通过厂区X排入马肩河，造成河水和常某乙的井水污染，给常某乙造成巨大经济损失。故根据《民事诉讼法》第108条、《环境保护法》第41条之规定，请求：1 的真实性予以采信。故，常某乙主张某丙场鸡死亡与顺达铝厂排污有因果关系要求赔偿缺乏事实依据，不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民 ...

之日计算。本案行政处罚相对人的违法行为持续存在，因此，就不受二年处罚的限制。收取环保费与存在处罚并不冲突，《环境保护法》的二十八条明确规定， 的废气、废水、废渣、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、电磁波辐射等对环境的污染和危害”的规定，国家环境保护总局环函[2003]X号《关于未执行环境影响 ...

该案的损害赔偿，需要被上诉人举出相关证据，证实上诉人的损失与被上诉人的污染行为没有法律上的因果关系，这样才能达到免责。但被上诉人自始至终不能举证说明。因此， 大小年之外，哪年不是硕果累累。(四)答辩人提交的《柳城环境监测站建设项目环保设施竣工验收监测表》的内容和结果是根据环评要求，是砖厂在满负荷生产才 ...

参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原审法院根据认定的证据及原告、被告和第三人的陈述，确认以下事实：攸县天帆蓄电池厂与湖南中元矿业有限公司 6份证人证言。 以上两份证据证明第三人的选矿厂对原告及周边环境造成污染的情况。 被上诉人攸县环境保护局在一审提供的证据及法律依据有： 第一组：网岭 ...

损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。根据上述相关规定，杨某某应当首先证明自己受损害的事实，即受害人应对其因环境污染所受损害的程度和大小等事实承担举证 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人杨某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 审判员楚军荣 审判员张小青 二 ...

梁平县龙溪河环境污染综合管理有限公司是答辩人授予重庆市龙溪河流域(梁平段)水污染综合整治的项目业主，与答辩人之间是行政委托与被委托的关系。按照行政 、县委会议纪要（2008）X号；36、国务院关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见(国发(2005)X号2005年2月19日)；37、国发 ...