的四分之一。 人保财险华容支公司提出的上诉请求及理由为：一、本案交警部门的交通事故认定没有事实和法律依据，上诉人承保的车辆依法不应承担事故责任。1、责任 时某和收入状况确定。误工时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时某可以计算至定残日前一天。”原判根据高某甲所 ...

汇总表的括号之外；原告方应提供工资表原件及邓某正的其它签名进行比对。5、对交某部门的卷宗材料的真实性没有异议。被告xxx财险xx公司表示同意被告曾xx、被告刘 案件事实之间的关联性，即应当具有案件事实的证明力。1、原告邓某、江某自行收集、举出的证据中，除第X号证据为鉴定结论外，其余均为书证，对方当事人 ...

某x。交警部门以上述调查和辨认等为依据，将刘xx在案发后交给交警部门的赔偿款15万元扣除了火化费、确认费等费用后，于2009年8月移交给了原告方x元。 证据，不能认定；原告还主张杨某x在本次事故中无责任，仅提供了向爱兰书写的证明及凭记忆制作的现场图示，证据不足，不予采纳。 本院认为，本案交警部门在交通 ...

在长安保险公司购买交强险及被抚养人身体已致残的情况； 证人段国顺出庭作证，拟证明事故发生后经过交警部门的授权实施救治并处理事故车辆共支出救治费、拖运车辆 驾驶，保险公司在交强险责任限额内应不负赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。 原告诉称认为：交警部门对事故的责任认定仅凭对被告余某丁及案外人杨 ...

直接向被上诉人赔偿，应由当事人按保险合同的约定进行处理。（四）原审法院没有证据证明交警部门认定事实或划分责任错误的情况下，重新主观分配事故责任属 （三）各保险人承保的机动车商业第三者责任保险及车辆损失险是否可以直接对受害的第三者进行赔偿 关于第一个争议焦点问题。本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》 ...

的交通违法行为，不承担此事故责任。 2008年4月6日，鲁某某不服交警部门的事故责任认定，向湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队申请复核，4月12日该 ”第一项，“同意事故调查组对该起事故的原因分析”，但并没有排除其他专业技术部门和职能部门可以对该起事故的原因作技术上的评估与分析。2008年7月 ...

的行为致使车辆冲出路沟翻车，该行为是导致车辆损害的直接原因。该起责任事故的发生，不但有赵×在交警部门的调查记录，同时有上诉人黄××、一审被告何×的调查 责任。途中，何×明确上南宁接其朋友的油费和过路费由其负担。赵×在交警部门询问记录可以证实车辆为何×经黄××介绍租车使用的事实，该事实与黄××、何×所 ...

责任认定书能否作为上诉人黄某乙承担民事责任的依据本院认为，交警部门的事故责任认定是对交通事故各方在事故中应负责任的确认，在没有相反证据推翻该认定书的真实性 情况下，该认定书所确认的责任比例可以作为民事主体承担民事责任的依据。在上诉人黄某乙未提供相反证据的情况下，本案交警部门的责任认定书应作为其承担民事 ...

某某方拒付医疗费达不成调解协议为由，出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，注明可以向法院起诉。双方在收到上述文书后，马某某不服事故责任认定，于97年3月 未予判决，判决不公。3、交警部门的《重新认定书》没有送达给李某，一审法院去事故科调取《事故档案》时，事故科出具一份证明来顶替《事故档案》，谎称档案 ...

的情况下，雇主承担赔偿责任后才可以向雇员追偿。本案在事故发生时既有雇主随车又是雇主让超载，此时雇员在驾驶中是否存在过失，凭交警部门的责任认定书无法作出认定。车主要求雇员赔偿损失的请求没有足够的证据，故驳回雇主原告要求雇员赔偿损失的诉讼请求。主要证明：车辆超载雇员不承担赔偿责任。 ...