被告公路局因未履行对公路的养护职责，未能保持公路处于良好的通行状态，亦应承担赔偿责任。要求三被告共同赔偿各项损失x元。要求赔偿的各项数额为：医疗费x元； 限额内赔付。三、被告保险公司不应承担诉讼费及其中处理交通事故的相关费用。 被告杨某庚辩称：交通事故责任认定书已认定所聘用司机无责，该案又不符合《民法 ...

黄某、吴某辩称，被告对本案的发生及忻城县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书没有异议。被告已在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投了 x.51元。原告方应给予返还给被告。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司没有答辩。 经审理查明，2010年8月10日，被告吴某驾驶桂x号 ...

黄某、吴某辩称，被告对本案的发生及忻城县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书没有异议。被告已在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投了 后，原告还应返还给被告x.15元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司没有答辩。 经审理查明，2010年8月10日，被告吴某驾驶桂x号重型 ...

年10月10日，田阳县交警大队作出某公安交认字[2010]第X号《道路交通事故责任认定书》认定，认为被告潘某驾驶制动不合某的机动车未能安全行驶，是造成 受伤，其仍属本车车上人员，故原告请求被告中财保田阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，没有法律依据；因道路客运承运人责任险和第三者 ...

至门诊复诊。2011年2月15日，南宁市公安交警支队十一大队作出交通事故责任认定书，认定被告王某乙负事故的全部责任。桂x号轿车的车主是被告王某丙，其未尽到 乙、王某丙对原告潘某提交的证据均没有异议。 另查明：桂x轿车在被告华安财险良庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年3月5日至 ...

的诉讼主体。 被告黄某乙辩称：一、原告诉请答辩人承担本案交通事故的民事赔偿责任没有事实和法律依据。理由是答辩人仅仅是肇事车辆桂x号小型客车 .04元、交通费300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄某甲医疗费4200元； 三、被告 ...

过高，不应全部支持。对于原告所提出由被告承担40%的赔偿责任有异议，《道路交通事故责任认定书》认定原告未依法取得机动车车辆，未确保安全、通畅的原则 主张过高部分不予支持。原告在诉讼中，自愿撤回请求被告赔偿残疾赔偿金7960元，没有违反相关法律规定，本院依法予以准许，其就该鉴定支出的鉴定费700元，本院 ...

被告财保岳麓公司对原告提交的证据的质证意见是，原告的证据1中的交通事故责任认定书没有异议，被告贺某某的意见不能代表财保岳麓公司；证据2，财保岳麓 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

经过调查，交警支队于二○○一年四月二十五日作出了第（略）号道路交通事故责任认定书，认定出租车司机杨某丙对此事故负全部责任，我与伤者(后经抢救无效死亡)无责任。原告 ，不仅没有避让夏利车，更没有避让公交车左侧、夏利车前边的自行车。那么造成李怀忠死亡这一重交通事故的真相是什么呢事实是：杨某丙驾驶豫DF—X ...

证据证明的内容没有不同的看法。第三人认为被告的责任认定书的送达与其无关。经审查，《道路交通事故处理程序规定》第三十五条规定，“交通事故责任重新认定的 七条之规定，作出维持宁德市公安局交警大队直属大队第（略）号的道路交通事故责任认定书的认定决定。原告不服向本院提起行政诉讼，本院于2000年11月2日作出 ...