的第一项诉讼请求系要求被上诉人协助办理房屋权属证书的行为主张,权属登记完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然 主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析 ...
//www.110.com/panli/panli_27301107.html-
了解详情
的第一项诉讼请求系要求被上诉人协助办理房屋权属证书的行为主张,权属登记完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然 主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析 ...
//www.110.com/panli/panli_27300997.html-
了解详情
X市建筑安装工程总公司,2003年10月23日变更为现名)签订联合开发商品房协议书,双方在协议中约定,甲方所属祥远小区三期工程作为引进资金项目与 也从未授权或委托过潘某某与任何人签订商品房买卖合同,当时我方没有取得商品房预售许可证,不可能与被上诉人签订商品房买卖合同,且新沂市房产管理局监管销售祥远小区 ...
//www.110.com/panli/panli_26456673.html-
了解详情
X市建筑安装工程总公司,2003年10月23日变更为现名)签订联合开发商品房协议书,双方在协议中约定,甲方所属祥远小区三期工程作为引进资金项目与 也从未授权或委托过潘某某与任何人签订商品房买卖合同,当时我方没有取得商品房预售许可证,不可能与被上诉人签订商品房买卖合同,且新沂市房产管理局监管销售祥远小区 ...
//www.110.com/panli/panli_26455935.html-
了解详情
金嵘房地产开发有限公司(以下简称平顶山金嵘公司)与被上诉人徐国全等84人商品房买卖合同纠纷一案,徐国全等84人于2005年10月11日向平顶山市中级 元#8226;财富天下商业区内未见绿化”,这表明平顶山金嵘公司在商业区内实质上没有进行任何绿化,绿化率为零。因此,平顶山金嵘公司违反对该楼盘绿化率为25 ...
//www.110.com/panli/panli_20808048.html-
了解详情
人已经按照约定收受房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。”双方在履行《预购营业房协议——预交定金的说明》中,原告没有按照约定向被告支付房款,被告在拒绝与 预购营业房协议——预交定金的说明》约定的交款时间是2009年3月16日前,原告没有在约定的时间内履行全部义务,被告将交款的期限宽限到2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_20321389.html-
了解详情
合同涂改之处系何人、何时涂改,对本案没有证明力;3、《商品房买卖合同》是原、被告双方所签订的原始合同,河南中允司法鉴定中心所作出的鉴定不 :“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则 ...
//www.110.com/panli/panli_16122386.html-
了解详情
7日,原告一次性向被告交纳首付款x元。被告关于“香格里拉城市花园”17#楼的商品房预售许可证于2008年12月25日由发证机关颁发。被告于2009年3月20日 其已按约定通知原告签署《商品房买卖合同》,被告认为该认购协议约定原告应当在协议签订后十日内办妥银行按揭手续,而原告没有在协议约定期限内办理完毕 ...
//www.110.com/panli/panli_12917628.html-
了解详情
日起九十日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续,并提供必要的证明文件。刘某某与 、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的是买受人行使解除合同权的条款,即在合同双方没有约定解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_7681927.html-
了解详情
公司辩称,被告于2008年11月1日和原告签订的不是商品房买卖合同,只是一份认购协议。原告没有按认购协议书规定的时间办理银行按揭手续,原告违约后被告 ,原告一次性向被告交纳首付某x元。被告关于“香格里拉城市花园”17#楼的商品房预售许可证于2008年12月25日由发证机关颁发。被告于2009年3月20 ...
//www.110.com/panli/panli_3432846.html-
了解详情