投入生产或使用的”这一特定的违法事实，但被告的行政处罚决定书中认定的两个违法事实并没有涉及到“建设项目需要配套建设的环境保护设施”，适用该条款对 因为基于上述2个违法事实，其中“原告的反射炉的位置、规模发生重大改变，没有重新报批建设项目环境影响报告书、报告表或登记表”，被告适用《中华人民共和国环境影响 ...

，要求出示机动车驾驶证及机动车行驶证后，交警即填写“处罚决定书”。原告询问原因，交警却没有回答，写完后将处罚决定书交原告签名。原告认为自己并未违法且赶着 ，将简易程序转为一般程序，文书送达违反法定程序，文书格式不合法；被告行政处罚适用法律错误。《中华人民共和国行政处罚法》是全国人大制定的基本法，《中华 ...

向原告作出“限7日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌”的处罚。原告不服，在期限内向杨陵区人民政府法制局提出行政复议，该局于2009年11月 （东魏店南北柏油路）以西”。故该处罚决定书所认定的主要事实不清，主要证据不足。从被告提供的证据看，并没有饲料厂的用地建房情况，但对饲料厂一并 ...

竹笋贮藏是食品工业加工程序之一，含硫量0.33g/kg是生产工艺合理的科学依据没有违法；18、“国务院关于进一步加强食品安全工作的决定”卫监督发（2009）X 被告作出的田农罚（2010）X号行政处罚决定书以原告的竹笋含二氧化硫高达0.33g/kg的行为来处罚原告没有依据，称原告使用工业硫磺熏蒸竹笋， ...

、益阳市公安局赫山分局赫公（赫山）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》及送达回执。该证据证明：2010年7月12日，益阳市公安局赫山分局 等证明证人身份的文件。本院认为被告益阳市公安局赫山分局向法庭提交的证人证言虽没有附居民身份证复印件等证明证人身份的文件，但写明了证人的基本情况，审查了证人的 ...

某某，焦作市质量技术监督局干部。 原告襄阳汇通路桥有限公司诉被告焦作市质量技术监督局行政处罚一案，原告于2010年5月12日向本院提起行政诉讼，同日立案受理， 决字[2009]第X号行政处罚决定书。此听证会的通知时间方式虽出现瑕疵，但在听证会上襄阳汇通路桥有限公司并未提出异议，也没有影响到该公司在听证 ...

42平方米的铁皮棚结构建筑，这与客观事实不符；3、《处罚决定书》认定原告叶某某建的瓦房没有取得建设工程规划许可证，擅自建造，是错误的；4、原告建造 否认是其所建，并提出铁皮棚结构建筑属于防城港市创佳矿业有限公司厂房，但被告没有作核实，庭审时防城港市创佳矿业有限公司亦出具证明证明铁皮棚结构建筑属于其公司 ...

决定书，原告不服，理由如下：一、行政处罚决定书认定主要事实不清，证据不足。被告没有查明原告藕煤店是何时建成投产的事实、是否属于应当依法办理环评 项目可行性研究阶段或项目开工前向茶陵县环境保护局报批有关环境影响评价文件。原告在没有报批建设项目环境影响评价文件的情况下，已经违反上述法律规定。原告认为，自己 ...

1、依法撤销被告作出的许开公（治）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。2、被告向原告返还罚款人民币332元。本案诉讼费由被告负担。 原告为 鉴定书； 朱某某的询问笔录； 郭某甲的询问笔录； 决议。 以上证据证明某派出所没有正确履行其法定职责，派出所的行为违法。 被告某市公安局某区分局辩称：1、 ...

不清，原告在收到被告作出的禹国土资执罚[2009]X号行政处罚决定书之前，并没有见到被告处罚前应作出的事先告知书等执法文书，原告认为被告作出的处罚 某合法、适用法律正确，应驳回原告的诉讼主张。 被告向本院提供作出土地行政处罚决定具体行政行为依据的规范性文件有：《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施 ...