提起行政诉讼，要求撤销南阳市房管局给徐某甲和陈某某颁发的房屋所有权证和共有权证。徐某芳于2010年1月20日去世，南阳市中级人民法院民事赠与合同纠纷案件于 上诉。主要理由：1、一审判决以原审被告给上诉人补发房产证的行为认定事实不清，证据不足为由予以撤销属于曲解法律。在判决中认定原审被告遗失补证登记行为 ...

路某丙与董某英于2009年12月7日达成的赠与合同约定，董某英自愿将自己持有上述房屋30%的出资份额赠与路某丙所有。同日，路某丙与董某英 ，路某丙称同意林州市房产管理局的意见，争议房屋没有路某甲的共有权份额。请求撤销一审判决，维持林州市房产管理局为路某丙颁发的房屋所有权证。 林州市房产管理局未提交书面 ...

：今欠原告x元，到10月X号前还清。随后，原告搬出安彩公寓双方所居住的房屋。2006年10月24日，被告向原告借款x元，并为原告出具借条1份。原告多 出具一份证明，实际上是一份赠与合同，上诉人认可并且将赠与情况告知聂某帆，从而财产应全归聂某帆所有，上诉人与被上诉人不应分割。请求撤销原判，发回重审或驳回 ...

而言，而且惠州市在2005年9月1日前，即便房屋的房产证未办妥，亦可通过购房合同的转让（原以银行贷款付款的客户转让前需先还清银行贷款），将房屋 。 被申请人认为是由于各申请人迟延交付办证费才导致了迟延办证，该种说法与双方合同的约定不符，因为双方并没有约定只有在各申请人交缴办证费后被申请人才办理房产证， ...

第x号房屋所有权证。 被上诉人朱某某、刘某乙答辩称：1、争议的房屋是被上诉人夫妇所建，没有赠与刘某甲，即便说过给刘某甲或者已经给刘某甲，鉴于刘 无法继续审理，纠纷不能彻底解决。一审判决撤销刘某甲的房产证正确。 一审被告遂平县人民政府庭审中口头答辩称：1、一审认为本案争议的房屋是朱某某与刘某乙所建事实， ...

某某办证费用6000元。本院审查认为，五原告并非该行为的行政相对人和利害关系人，没有主张撤销该具体行政行为的主体资格，故该项诉讼请求依法应予驳回。综上， 经济技术开发区管理委员会办理了客户名为杨某甲的房屋出让金凭条，未办理产权证，2008年因其他户主均办理了房产证，上诉人与妻子丁某某瞒着其他家人私自拿 ...

该房屋又签订了一份赠与合同，其又补偿了刘某某x元。2006年，刘某某又对该房的产权提出异议，房管局再次将该房屋的房产证撤销。3、刘某某的 所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周某甲主张1988年刘某某及其丈夫就 ...

取得房屋所有权的协议是有效的，至今合同双方对合同的效力均无异议，房管局只对形式要件进行审查，在没有确认合同无效的情况下房管局据以办理房产证是合法的。二、原告请求 证字第X号《公证书》及《房屋赠与合同》、涪国用（2003）第x号国有土地使用权证），各方当事人对证据的真实性没有异议，但原告提出，还房协议是 ...

取得房屋所有权的协议是有效的，至今合同双方对合同的效力均无异议，房管局只对形式要件进行审查，在没有确认合同无效的情况下房管局据以办理房产证是合法的。二、原告请求 证字第X号《公证书》及《房屋赠与合同》、涪国用（2003）第x号国有土地使用权证），各方当事人对证据的真实性没有异议，但原告提出，还房协议是 ...

取得房屋所有权的协议是有效的，至今合同双方对合同的效力均无异议，房管局只对形式要件进行审查，在没有确认合同无效的情况下房管局据以办理房产证是合法的。二、原告请求 证字第X号《公证书》及《房屋赠与合同》、涪国用（2003）第x号国有土地使用权证），各方当事人对证据的真实性没有异议，但原告提出，还房协议是 ...