均，河南大然律师事务所律师。 再审申请人张某乙与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2009年6月22日安阳市X区人民法院作出（2003）文 11月1日起核发拆迁许可证的项目，补偿标准暂按符合新《条例》规定的原则，又符合我市实际的安政（2001）X号文执行。在没有新的法律、法规 ...

X层双户，面积143.84平方米,原告实际支付被告房款x.2元。原告提供国有土地租赁许可证一份，证明原告承租安阳市土地管理局国有土地面积25平方米，用某是商业用某， 11月1日起核发拆迁许可证的项目，补偿标准暂按符合新《条例》规定的原则，又符合我市实际的安政（2001）X号文执行。在没有新的法律、法规 ...

，河南大然律师事务所律师。 再审申请人孙某甲因与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安阳市X区人民法院作出的（2003）文民初字第X号民事 11月1日起核发拆迁许可证的项目，补偿标准暂按符合新《条例》规定的原则，又符合我市实际的安政（2001）X号文执行。在没有新的法律、法规 ...

，河南大然律师事务所律师。 再审申请人张某乙因与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安阳市X区人民法院作出（2003）文民初字第X号民事 11月1日起核发拆迁许可证的项目，补偿标准暂按符合新《条例》规定的原则，又符合我市实际的安政（2001）X号文执行。在没有新的法律、法规 ...

黄海均，河南大然律师事务所律师。 再审申请人魏某与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2009年7月6日安阳市X区人民法院作出（2003）文 11月1日起核发拆迁许可证的项目，补偿标准暂按符合新《条例》规定的原则，又符合我市实际的安政（2001）X号文执行。在没有新的法律、法规 ...

6、8、9均无异议。 对证据1有异议，认为拆迁许可证是违法的。 对证据5有异议，认为评估单位没有依法评估。 对证据7中4月18日的送达回证 .30元，按基地方案承诺该户应得的最低补偿单价补贴款为人民币207,608.82元。在房屋拆迁协商过程中，原告马某提出对土地补偿且要将违章建筑计入补偿面积的要求， ...

补偿方案、补偿安置资金不落实的项目，房屋拆迁管理部门不得核发拆迁许可证”。被上诉人在汩罗市东方置业有限公司没有设立专用帐户和资金的情况下为其颁发 法律错误。请求二审查明事实，公正判决。 被上诉人汩罗市房地产管理局、汨罗市房屋拆迁管理办公室答辩称原判正确，请求二审维持。 本院审理查明的事实与原审法院认定 ...

合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁XX及其委托代理人晏XX、被上诉人岳阳市房屋拆迁管理处的委托代理人彭X、张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 )第X号房屋拆迁许可证》，并向社会发布了《岳房拆告字(2004)第X号岳阳市房屋拆迁公告》。原告认为申请人岳阳市湘北置业有限公司没有按法律规定提交 ...

原告举示的证据提出异议，认为与本案无关。 第三人对被告举示的证据没有异议。 经庭审质证，本院对证据作出以下确认：被告及第三人举示证据，形式 人民共和国行政许可法》的相关规定，才能对南岸拆许字（2008）第X号房屋拆迁许可证是否合法作出评价。重庆市人民政府以渝府地[2003]X号文件确定弹子石片区X区内 ...

公正，正式向焦作市房管局、焦作辉龙房地产有限公司送达要求赔偿损失的信函，但问题一直没有得到解决，故诉至法院。 另查明，市旧城中心系焦作市人民政府2001年7月11日 不符合起诉条件。3、市洋泰公司不能取得阳华公司权利，阳华公司取得拆迁许可证和杨某某取得的土地使用证关系不清，不具有原告主体资格。 市洋泰 ...