本案的争议焦点为：1、双方争议的宅基地是否应归上诉人所有；2、双方所签订的协议是否有效。双方对争议焦点均无异议和补充。 二被上诉人二审中要求三位当事人的母亲出庭 甲与鲁某丙所写凭证也只是对鲁某丙是否收到2500元的保证，同时该凭证也没有鲁某丁的签名，故该凭证对双方2004年5月20日所签协议不产生变更 ...

制定了用电方案，进而认为长葛市电力工业公司不能降低电价。上诉人所在的大刘某村就应当按照该电价与长葛市电力工业公司签订合同，该协议没有侵害 合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，只要行为人没有代理权且又未经被代理人追认，行为人以被代理人名义订立的合同就对被代理人不发生效力 ...

及新欠款6,737.12元，被告承诺于2003年10月31日前一并偿还。上述还款协议中载明的金额均为最后双方认可的金额。 另查，被告于2002年8月24 法院认定的事实相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面协议，但双方在实际履行中已形成了买卖关系。被上诉人曾欠上诉人货款时给付过上诉人 ...

月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人潘某某与被上诉人肖某某及其委托代理人张通均到庭 ，肖某某已先后支付刘某某工程款x元。因双方在施工过程中对增减工程量没有签订补充协议，故在工程全部完工结算时，就工程建筑面积和增减工程量发生争议，刘 ...

或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告李某甲主张撤销原、被告双方2008年6月2日签订的协议，不符合上述法律规定的可撤销的情形，故对其诉讼请求，不予支持。依照《 民一初字第X号民事判决，依法改判，撤销2008年6月2日双方所立协议，因其没有能举出相应的证据支持其所主张的事实，故本院对其上诉主张的事实和请求 ...

）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人史孟超，被告委托代理人魏建军均到庭参加诉讼。本案 的证明上没有我厂的公章，与我厂无关，这只能代表是王健的个人行为。 经审理查明：2006年3月1日，原告司某某与被告投资人王健签订合伙协议，约定王健 ...

元，该车即归双方共有，并共同经营、共担风险、共享利润。原告在协议签订后给付了被告x元投资款，余下5000元向被告出具欠条。在合伙经营期间，原告驾车 被告周某某辩称，原告所诉双方合伙散伙情况属实，但原告在营运过程中的开支没有通过被告核实，要求核实具体数据后进行结算。 本院查明双方合伙散伙事实与原告诉称 ...

（民）初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1997年11月，本市某处房屋动迁， ，虞某某之母汪赞贤仅系实际居住使用原宿舍的职工，在拆迁过程中没有签订安置协议的权利，虞某某认为其母因拆迁获得安置，缺乏事实和法律依据。 以上事实 ...

2003年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年5月13日询问了上诉人叶某某及其委托代理人敖斌，被上诉人许某某。本案现已审理终结。 原审判决 诉讼费由被上诉人承担。 上诉人叶某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人许某某答辩认为：1、上诉人与被上诉人签订的协议已经约定是上诉人取货，“取机何 ...

及新欠款6,737.12元，被告承诺于2003年10月31日前一并偿还。上述还款协议中载明的金额均为最后双方认可的金额。 另查，被告于2002年8月24 法院认定的事实相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面协议，但双方在实际履行中已形成了买卖关系。被上诉人曾欠上诉人货款时给付过上诉人 ...